JUDGMENTS AS THE LEGAL BASIS FOR THE APPLICATION OF A PREVENTIVE MEASURE
Abstract
The article examines the essence of the court decision as the legal basis for the application of measures of restraint. This legal description is given to the definitions of the investigating judge, the court of application and refusal to apply the measure of restraint. Separately, the issue of the entry into force of a judicial decision on the application of a preventive measure is disclosed.
References
1. Тертишник В.М. Науково-практичний коментар до Кримінально-процесуального кодексу України (нормативні документи та коментарі / В.М. Тертинник. – К. , 2007. – 1056 с.
2. Хитра А. Я. Заходи кримінально-процесуального примусу : наук.-практ. посіб. / А.Я. Хитра. – Л. : Львівський держ. ун-т внутрішніх справ, 2009. – 96 с.
3. Фоміна Т. Г. Дискусійні питання щодо визнання "обґрунтованої підозри" як підстави застосування запобіжних заходів / Т.Г. Фоміна // Науковий вісн. Ужгородського нац. ун-ту. Серія: Право. – 2016. – Вип. 41. – Т. 3. – С. 84–89.
4. Функція судового контролю у кримінальному процесі: монографія / Л.Д. Удалова, Д.О. Савицький, В.В. Рожнова, Т.Г. Ільєва. – К. : Центр учбової літератури, 2015. – 176 с.
5. Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України: Лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2013 р. № 511-550/0/4-13 // База даних "Законодавство України". Верховна Рада України. [Електронний ресурс]. Режим доступу : http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/v0511740-13
6. Якупов Р. Х. Правоприменение в уголовном процессе России: юридические проблемы : автореф. дисс. … д-ра. юрид. наук : 12.00.09 / Якупов Р. Х. – М., 1993. – 40 с.
7. Дубинский А. Я. Исполнение процессуальных решений следователя. Правовые и организационные проблемы / А.Я. Дубинский. – К. : Наук. думка, 1984. – 183 с.
8. Лупинская П. А. Законность и обоснованность решений в уголовном судопроизводстве / П.А. Лупинская. – М., 1972. – 79 с.
9. Шило О. Г. Особливості обґрунтування обрання запобіжних заходів у кримінальному провадженні / О.Г. Шило // Науковий вісн. Ужгородського нац. ун-ту. Серія: Право. – 2014. – Вип. 25. – С. 269–273.
10. Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України: Наказ Міністерстава юстиції України від 18.03.2013 р. № 460/5 // База даних "Законодавство України". Верховна Рада України. [Електронний ресурс]. Режим доступу : http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/z0445-13
11. Вирок Березнівського районного суду Рівненської області від 1.02.2018 р. у справі № 555/2154/17 // База даних "Єдиний державний реєстр судових рішень. [Електронний ресурс]. Режим доступу : http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/71932149
12. Пономаренко Д. Обрання запобіжного заходу на підставі вироку, який не набув законної сили / Д. Пономаренко // Вісник Нац. асоціації адвокатів України. – 2015. – № 7/8 (15). – С. 43–44.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
- Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).
