WAYS TO RESOLVE AND OVERCOME CONFLICTS IN CRIMINAL LAW OF UKRAINE
DOI:
https://doi.org/10.17721/1728-2195/2021/1.116-8Abstract
The purpose of the article is to find the best ways to resolve conflicts in the criminal law of Ukraine. Methods. Methodological tools are selected in accordance with the purpose, specifics of the object and subject of research. The main one is general dialectical method of scientific knowledge of real legal phenomena. Special research methods used in the study are: the method of systematic analysis, formal legal, interpretation of law, comparative law, modeling. The theoretical basis of the study is the latest scientific works in the chosen field of research. Results. As proved during the analysis of the legal literature, there is the following list of effective ways to resolve and prevent conflicts in law, which can be extrapolated to the field of criminal law: 1) unification of law; 2) harmonization of law; 3) approximation of law; 4) clear delineation of powers of public authorities; 5) monitoring of normative legal acts; 6) creation of model laws; 7) interpretation of law; 8) improvement of legislation. Conclusions. As a result of the study, it is proposed to apply different principles to overcome conflicts depending on their type (in particular, "a special law repeals a general law", "a later law cancels an earlier one", "the next general law does not cancel an earlier special law of similar legal force"). Types of "conflict rules" in the sources of criminal law are presented primarily depending on the specific type of such sources. Modern legislation, including criminal, contains virtually no rules aimed at overcoming intersectoral conflicts, but conflicts of law in various areas of Ukrainian law create significant problems in law enforcement.
References
1. Великий тлумачний словник сучасної української мови (з дод. і допов.) / уклад. і гол. ред. В. Т. Бусел. – К. ; Ірпінь : Перун, 2005.
2. Розгон О. В. Сутність механізму вирішення колізій норм права / О. В. Розгон // Eurasian Academic Research Journal. – 2016. – № 1 (01). – С. 53–61.
3. Ленгер Я. І. Механізм вирішення правових колізій в муніципальному праві, його елементи. Актуальні проблеми держави і права : зб. наук. праць. – О., 2017. – Вип. 78. – С. 81–85.
4. Василів С. С. Правові колізії підвідомчості розгляду справ про адміністративні правопорушення / С. С. Василів // Вісн. Нац. ун-ту "Львівська політехніка". Серія : Юридичні науки. – 2016. – № 837. – С. 181–187.
5. Нешатаева Т. Н. Международное частное право и международный гражданский процесс : учеб. курс : в 3 ч. / Т. Н. Нештаева. – М. : Городец, 2004.
6. Тихомиров Ю. А. Курс сравнительного правоведения / Ю. А. Тихомиров. – М. : НОРМА, 1996.
7. Милинчук Д. С. Коллизии как одна из причин препятствий для создания единообразного применения норм права в России / Д. С. Милинчук // Вестн. Нижегородского ун-та им. Н. И. Лобачевского. 2018. – № 3. – С. 133–139. [Електронный ресурс]. – Режим доступа : http://www.unn.ru/pages/e-library/vestnik/19931778_2018_-_3_unicode/20.pdf
8. Арзамасов Ю. Г. Мониторинг в правотворчестве: теория и методология / Ю. Г. Арзамасов, Я. Е. Наконечный. – М. : МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2009.
9. Якунин В. И. Проблемы международной гармонизации железнодорожного права России : монография / В. И. Якунин. – М. : Научный эксперт, 2008.
10. Bellet P. Rapport de synthèse. Travaux Assoc. H. Capitant, T. XXXI. 1980. Р. 11.
11. Москалюк О. В. Використання принципів права при подоланні темпоральних колізій / О. В. Москалюк // Адвокат. – 2012. – № 1. – С. 20–24.
12. Москалюк О. В. Співвідношення колізійних норм і колізійних принципів при подоланні колізій між нормами рівної юридичної сили / О. В. Москалюк // Вісн. Вищої ради юстиції. – 2011. – № 4 (8). – С. 106–116.
13. Щодо практики застосування норм права у випадку колізії : лист Міністерства юстиції України від 26 груд. 2008 р. № 758-0-2-08-19. Верховна Рада України : [сайт]. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0758323-08#Text
14. Каталог юридичних позицій Ухвали Конституційного Суду України про відмову, припинення конституційного провадження за Законом № 49 (4. Межі повноважень Конституційного Суду України, підвідомчість порушених питань 4.2. Усунення неузгодженості). Конституційний Суд України : [сайт]. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://ccu.gov.ua/storinka-knygy/42-usunennya-neuzgodzhenosti-1
15. Справа Щокін проти України (Заяви № 23759/03 та 37943/06) : рішення Європейського суду з прав людини від 14 жовт. 2010 р. Верховна Рада України : [сайт]. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_858#Text
16. Москалюк О. В. Механізм подолання змістовних і темпоральних колізій норм права : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.01 / О. В. Москалюк. – К., 2011.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
- Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).
