Способи розв'язання та подолання колізій у кримінальному праві України
DOI:
https://doi.org/10.17721/1728-2195/2021/1.116-8Анотація
Досліджуються оптимальні способи і шляхи розв'язання питання подолання колізій у кримінальному праві України. Методологічний інструментарій обрано відповідно до поставленої мети, специфіки об'єкта та предмета дослідження. Основним є загальний діалектичний метод наукового пізнання реальних правових явищ. Застосовувалися такі спеціальні методи дослідження: метод системного аналізу, формально юридичний, тлумачення норм права, порівняльно-правовий, моделювання. Теоретичним базисом дослідження є останні наукові праці за обраним напрямом. Як доведено під час здійснення аналізу юридичної літератури, зустрічається такий перелік ефективних способів розв'язання та попередження колізій у праві, який можна екстраполювати і на сферу кримінального права: 1) уніфікація права; 2) гармонізація права; 3) зближення права; 4) чітке розмежування повноважень органів державної влади; 5) моніторинг нормативних правових актів; 6) створення модельних законів; 7) тлумачення права; 8) удосконалення законодавства. За результатами проведеного дослідження запропоновано застосовувати різні принципи для подолання колізій залежно від їхнього виду (зокрема, "спеціальний закон скасовує загальний закон", "пізнішим законом скасовується більш ранній", "наступний загальний закон не скасовує більш ранній спеціальний закон аналогічної юридичної сили"). Певним орієнтиром у цьому питанні можуть бути відповідні документи: лист Міністерства юстиції України "Щодо практики застосування норм права у випадку колізії" від 26 грудня 2008 р.; рішення КСУ, у яких прописані алгоритми розв'язання колізій; рішення ЄСПЛ (зокрема, "Щокін проти України", 14.10.2010) тощо.
Посилання
1. Великий тлумачний словник сучасної української мови (з дод. і допов.) / уклад. і гол. ред. В. Т. Бусел. – К. ; Ірпінь : Перун, 2005.
2. Розгон О. В. Сутність механізму вирішення колізій норм права / О. В. Розгон // Eurasian Academic Research Journal. – 2016. – № 1 (01). – С. 53–61.
3. Ленгер Я. І. Механізм вирішення правових колізій в муніципальному праві, його елементи. Актуальні проблеми держави і права : зб. наук. праць. – О., 2017. – Вип. 78. – С. 81–85.
4. Василів С. С. Правові колізії підвідомчості розгляду справ про адміністративні правопорушення / С. С. Василів // Вісн. Нац. ун-ту "Львівська політехніка". Серія : Юридичні науки. – 2016. – № 837. – С. 181–187.
5. Нешатаева Т. Н. Международное частное право и международный гражданский процесс : учеб. курс : в 3 ч. / Т. Н. Нештаева. – М. : Городец, 2004.
6. Тихомиров Ю. А. Курс сравнительного правоведения / Ю. А. Тихомиров. – М. : НОРМА, 1996.
7. Милинчук Д. С. Коллизии как одна из причин препятствий для создания единообразного применения норм права в России / Д. С. Милинчук // Вестн. Нижегородского ун-та им. Н. И. Лобачевского. 2018. – № 3. – С. 133–139. [Електронный ресурс]. – Режим доступа : http://www.unn.ru/pages/e-library/vestnik/19931778_2018_-_3_unicode/20.pdf
8. Арзамасов Ю. Г. Мониторинг в правотворчестве: теория и методология / Ю. Г. Арзамасов, Я. Е. Наконечный. – М. : МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2009.
9. Якунин В. И. Проблемы международной гармонизации железнодорожного права России : монография / В. И. Якунин. – М. : Научный эксперт, 2008.
10. Bellet P. Rapport de synthèse. Travaux Assoc. H. Capitant, T. XXXI. 1980. Р. 11.
11. Москалюк О. В. Використання принципів права при подоланні темпоральних колізій / О. В. Москалюк // Адвокат. – 2012. – № 1. – С. 20–24.
12. Москалюк О. В. Співвідношення колізійних норм і колізійних принципів при подоланні колізій між нормами рівної юридичної сили / О. В. Москалюк // Вісн. Вищої ради юстиції. – 2011. – № 4 (8). – С. 106–116.
13. Щодо практики застосування норм права у випадку колізії : лист Міністерства юстиції України від 26 груд. 2008 р. № 758-0-2-08-19. Верховна Рада України : [сайт]. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0758323-08#Text
14. Каталог юридичних позицій Ухвали Конституційного Суду України про відмову, припинення конституційного провадження за Законом № 49 (4. Межі повноважень Конституційного Суду України, підвідомчість порушених питань 4.2. Усунення неузгодженості). Конституційний Суд України : [сайт]. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://ccu.gov.ua/storinka-knygy/42-usunennya-neuzgodzhenosti-1
15. Справа Щокін проти України (Заяви № 23759/03 та 37943/06) : рішення Європейського суду з прав людини від 14 жовт. 2010 р. Верховна Рада України : [сайт]. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_858#Text
16. Москалюк О. В. Механізм подолання змістовних і темпоральних колізій норм права : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.01 / О. В. Москалюк. – К., 2011.
Завантаження
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
1. Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
2. Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
3. Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).
