THE RIGHT TO HUMAN DIGNITY IN THE SYSTEM OF CONSTITUTIONAL RIGHTS OF UKRAINE AND GERMANY
DOI:
https://doi.org/10.17721/1728-2195/2020/1.112-5Abstract
The article analyzes human dignity as a legal category and fundamental natural human right. The place and role of the right to human dignity in the system of constitutional rights of Ukraine and Germany are compared. The scientific substantiation of the right to human dignity in Ukraine and Germany, its normative protection in both countries, is investigated. The approaches to defining and interpreting the right to human dignity in the practice of the Constitutional Court of Ukraine and the Federal Constitutional Court of Germany are compared. The relationship between the right to human dignity and other human rights is determined, as well as the sphere of protection of this right. In particular, there are parallels between the right to life and the right to human dignity, and their relationship is determined. It is substantiated that the human life and dignity of each person enjoy the same constitutional protection regardless of the duration of the individual's physical existence. It is established that among Ukrainian scholars there is no unified view of the right to dignity as a fundamental natural right. The right to human dignity in Ukraine is enshrined in the norms of constitutional, civil and criminal law. For the most part, the protection of the right to human dignity is correlated with the right to the protection of honour and goodwill. The right to human dignity and honour are not clearly distinguished. The legislation of Ukraine does not contain a legal norm defining the concept of the right to human dignity. The case-law of the Constitutional Court of Ukraine in this area is not sufficiently developed and does not constitute a proper legal framework. In Germany, the right to human dignity is a decisive and fundamental human right that is fundamental to all other rights. Human dignity is the supreme fundamental value and the root of all fundamental rights. The right to human dignity enshrined in Article 1 of the Constitution of the Federal Republic of Germany defines it as an absolute value, which means that it cannot be restricted by any other norm, even by another fundamental right that follows from human dignity.
References
1. Права і свободи людини і громадянина (доктрина Європейського суду з прав людини і Конституційного Суду України): навч. посіб. / М. Савчин, В. Кампо, С. Вдовіченко та ін. Київ: Юрінком Iнтер, 2013. 376 с.
2. Шляхтун П. П. Конституційне право : словн. термінів. Київ: Либідь, 2005. 568 с.
3. Шукліна Н. Г. Конституційно-правове регулювання прав і свобод людини і громадянина в Україні (проблеми теорії та практики) : монограф. Київ: Центр навч. літератури, 2005. 424 с.
4. Головченко В. В., Головченко О. В. Правозастосування і захист прав людини в суверенній Україні : монограф. Чернігів: Видавець: Лозовий В. М., 2012. 328 с.
5. Гідність людини. Що ми розуміємо під "гідністю", "людиною" та "людською гідністю"? : мат. Міжнародного наук.-практ. семінару "Людська гідність у праві Німеччини, Польщі та України". Київ, 2016. 216 с.
6. Будагова А. Ш. Достоинство личности. Конституционное право: словарь / отв. ред. В. В. Максаков. Москва, 2001. С. 139–140.
7. Конституція Українивід 28 червня 1996 року. Відомості Верховної Ради України. 1996. № 30. Ст. 141.
8. Кримінальний кодекс України від 5 квітня 2001 року. Відомості Верховної Ради України. 2001. № 25. Ст. 131.
9. Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 року. Відомості Верховної Ради України. 2003, № 40–44. Ст. 356.
10. Каталог юридичних позицій Конституційного Суду України (1997– 2018). URL: http://ccu.gov.ua/storinka-knygy/424-pravo-na-povagu-do-gidnosti (дата звернення 10.02.20).
11. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 51 народного депутата України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статей 24, 58, 59, 60, 93, 190-1 Кримінального кодексу України в частині, що передбачає смертну кару як вид покарання: справа про смертну кару). URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v011p710-99 (дата звернення 12.02.20).
12. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 49 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) п. 12 розд. I Закону України "Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України" від 28 грудня 2014 р. № 76-VIII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v005p710-18 (дата звернення 12.02.20).
13. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційними поданнями 49 народних депутатів України, 53 народних депутатів України і 56 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) п. 4 розд. VII "Прикінцеві положення" Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" від 26 грудня 2011 р. № 20-рп/2011). URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v020p710-11 (дата звернення 12.02.20).
14. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням правління Пенсійного фонду України щодо офіційного тлумачення положень статті 1, частин першої, другої, третьої статті 95, частини другої статті 96, пунктів 2, 3, 6 статті 116, частини другої статті 124, частини першої статті 129 Конституції України, пункту 5 частини першої статті 4 Бюджетного кодексу України, пункту 2 частини першої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України в системному зв'язку з окремими положеннями Конституції України від 25 січня 2012 року № 3-рп/2012. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v003p710-12 (дата звернення 12.02.20).
16. Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland. URL: https://www.gesetze-iminternet.de/gg/GG.pdf (дата звернення: 14.02.2020).
17. Grundrechteschutz. Menschenwürde. URL: https://www.grundrechteschutz.de/gg/menschenwurde-2-255 (дата звернення: 14.02.2020).
18. Isensee J. Würde des Menschen. Handbuch der Grundrechtein Deutschland und Europa. Band IV. C. F. Müller Heidelberg 2011. § 87. S. 3–111.
19. Grosse Wurde, kleine Munze "Unantastbar": Die zwei widersprachlichen Interpretationslinien des ersten Grundgesetzartikels. Frankfurter Allgemeine Zeitung. Seite 8 / Donnerstag, 5. Juli 2001, Nr. 153.
20. BVerfG, Urteil vom 15.02.2006 – 1 BvR 357/05. URL: https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2006/02/rs20060215_1bvr035705.html (дата звернення: 16.02.2020).
Downloads
Published
Issue
Section
License
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
- Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).
