COMPREHENSIVENESS OF ENSURING ACCESS TO JUSTICE WHEN USING ONLINE PLATFORMS
DOI:
https://doi.org/10.17721/1728-2195/2023/1.125-6Keywords:
innovative technologies, E-Justice, online platforms for the administration of justice, Unified Court Information and Telecommunication System, artificial intelligence, online court, digitalization of the judicial processAbstract
The purpose of this article is to explore the comprehensiveness of ensuring access to justice when using online platforms. To achieve the purpose of the study, the author identifies the main elements of online platforms, defines modern concepts of the components of access to justice, and assesses the transformation of established approaches to determining access to justice in e-justice. Prospects for the development of electronic justice and its impact on social relations and scientific doctrine are identified. The author identifies the national prerequisites for the need to introduce online platforms in certain countries. The author outlines some of the problems which may arise in connection with the development of electronic justice.
In the course of the study, the author used a number of general scientific and special methods of cognition, such as analysis, synthesis, dialectical, formal and logical.
A review of case studies and the experience of foreign countries was carried out, and a gradation of generations (forms) of electronic justice was proposed. The author analyzes the regulatory framework of the European Union legislation. The best foreign practices of implementing online platforms are identified and described. The requirements for the functional content of online platforms are analyzed.
The results of the study show that access to justice through the use of online platforms is an urgent problem, and there is a growing need to adapt the established doctrine and further develop e-justice systems.
In conclusion, the study allowed to identified the main components of online platforms that will ensure access to justice, outlined the main shortcomings of the existing e-justice system and how it relates to and actually ensures access to justice, and identified the best foreign examples of the implementation of these systems. The conclusions of the study also indicate the need for further development and discussion of the above issues.
References
Список використаних джерел
ДП "Центр судових сервісів". (б. д.). Удосконалимо Електронний суд разом. Google Docs [Електронний ресурс]. – Режим доступу: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfa5JLGTmsBiNRAMyvB2MGo5_JJOfV64R0NKiZIdTeOBs0Ckg/viewanalytics
Європейська комісія з питань ефективності правосуддя. (2021). Керівництво щодо проведення судових проваджень у режимі відеоконференції [Електронний ресурс]. – Режим доступу: https://rm.coe.int/guidelines-cepej-2021-on-the-conduct-of-court-proceedings-in-videoconf/1680a76b6d
Інструментарій для підтримки впровадження Керівних принципів щодо просування змін у сфері кіберправосуддя. Документ Європейської комісії з питань ефективності правосуддя (2019) [Електронний ресурс]. – Режим доступу: https://rm.coe.int/cepej-toolkit-cyberjustice-en-cepej-2019-7/168094ef3e
Керівні принципи Комітету Міністрів Ради Європи щодо механізмів онлайн вирішення спорів у цивільному та адміністративному судочинстві. Принципи Ради Європи (2021) [Електронний ресурс]. – Режим доступу: https://rm.coe.int/online-dispute-resolution-in-civil-and-administrativecourt-proceeding/1680a41583
Концепція програми інформатизації місцевих та апеляційних судів і проєкту побудови єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи на 2022–2024 роки (ЄСІТС). Наказ № 178 (2022) (Україна) [Електронний ресурс]. – Режим доступу: https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/v0178750-22#Text
Овсяннікова О. О. Доступність правосуддя як чинник, що впливає на формування громадської думки щодо судової влади / О. Овсяннікова // Право і суспільство. – 2018. Вип. 4. – С. 48–54 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://pravoisuspilstvo.org.ua/archive/2018/4_2018/part_1/11.pdf
Овчаренко О. М. Доступність правосуддя та гарантії його реалізації : монографія / О. Овчаренко. – Х.: Право, 2008. – 304 с.
Свояк Д. Чому в Україні "Електронний суд" ніяк не стане реальністю / Д. Свояк, А. Потапенко // Закон і Бізнес. – 2022. – 4 квіт. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: https://zib.com.ua/ua/151108.html
Судова статистика (річні звіти про здійснення правосуддя місцевими та апеляційними судами) за 2022 рік (Звіт Державної судової адміністрації України). 2023. – 3 берез. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: https://dsa.court.gov.ua/dsa/inshe/oddata/805/
У Китаї штучний інтелект повністю інтегрували у правову систему. (2022, 17 лип.). Останній Бастіон [Електронний ресурс]. - Режим доступу: https://bastion.tv/u-kitayi-shtuchnij-intelekt-povnistyu-integruvali-upravovu-sistemu_n48275
Хотинська-Нор О. Доступність правосуддя у контексті судової реформи / О. Хотинська-Нор // Актуальні проблеми судово-правової реформи: Матер. круглого столу (Одеса, 18 жовт. 2019). – Одеса: Фенікс, 2019 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: https://drive.google.com/file/d/1GB4gFq_C03_Q55v79qJCWSSXAKDN8AGw/view
Шевчук П. І. Доступ до правосуддя: Сучасний стан і шляхи вдосконалення / П. І. Шевчук // Адвокат.– 2000. – Вип. 1.– С. 3–5.
Шило О. Г. Доступність правосуддя: деякі кримінально-процесуальні питання. Питання боротьби зі злочинністю:зб. наук. пр. – Харків, 2005.– Вип. 10. – С. 179–186.
Статистика щодо підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС за період з 2020 до 2023 р.2023, 28 квітня (I-й квартал). Telegram. https://t.me/t_ecourt/78
Simple rules to guide expert classifications / J. Jung, C. Concannon, R. Shroff and other // Journal of the Royal Statistical Society: Series a (Statistic sin Society). – 2020. – Vol. 183(3). – pp. 771–800 [Electronic resource]. – Access mode: https://doi.org/10.1111/rssa.12576
Kurzweil R.The Law of accelerating returns: special report "Lifeboat foundation" / R. Kurzweil. – 2021 [Electronic resource]. – Access mode: lifeboat.com. http://lifeboat.com/ex/law.of.accelerating.returns
Regulation (EU) No 524/2013 of the European Parliament and of the Council of 21 May 2013 on online disputere solution for consumer disputes and amending Regulation (EC) No 2006/2004 and Directive 2009/22/EC (Regulation on consumer ODR), Regulation (2013 [Electronic resource]. – Access mode: https://rm.coe.int/cepej-toolkit-cyberjustice-en-cepej-2019-7/168094ef3e
Schmidt A. E-Justice: No ground for optimism. Proceedings of the 7th Eastern European E| GovDays: e Government & eBusiness Ecosystem&eJustice April / A. Schmidt. –2009. – Vol. 22. – pp. 23–24, 9 [Electronic resource]. – Access mode: https://www.academia.edu/63382534/E_Justice_no_Ground_for_Optimism
References
DP " Tsentr sudovykh servisiv ". (b. d.). Udoskonalymo Elektronnyi sud razom. Google Docs. https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfa5JLGTmsBiNRAMyvB2MGo5_JJOfV64R0NKiZIdTeOBs0Ckg/viewanalytics
@https://t.me/t_ecourt/78. (2023, 28 kvitnia). Statystyka shchodo pidsystemy videokonferentszviazku YeSITS za period z 2020 po 2023 rik (pershyi kvartal) [Dolucheno zobrazhennia] [Dopys]. Telegram. https://t.me/t_ecourt/78
Instrumentarii dlia pidtrymky vprovadzhennia Kerivnyk pryntsypiv shchodo prosuvannia zmin u sferi kiberpravosuddia, Dokument Yevropeiskoi komisii z pytan efektyvnosti pravosuddia (2019). https://rm.coe.int/cepej-toolkit-cyberjustice-en-cepej-2019-7/168094ef3e
Jung, J., Concannon, C., Shroff, R., Goel, S., & Goldstein, D. G. (2020). Simple rules to guide expert classifications. Journal of the Royal Statistical Society: Series a (Statistics in Society), 183(3), 771–800. https://doi.org/10.1111/rssa.12576
Kerivni pryntsypy Komitetu Ministriv Rady Yevropy shchodo mekhanizmiv onlain vyrishennia sporiv u tsyvilnomu ta administratyvnmou sudochynstvi, Pryntsypy Rady Yevropy (2021). https://rm.coe.int/online-dispute-resolution-in-civil-and-administrative-court-proceeding/1680a41583
Khotynska-Nor, O. (2019). Dostupnist pravosuddia u konteksti sudovoi reformy. U Aktualni problemy sudovo-pravovoi reformy. Feniks. https://drive.google.com/file/d/1GB4gFq_C03_Q55v79qJCWSSXAKDN8AGw/view
Kontseptsiia prohramy informatyzatsii mistsevykh ta apeliatsiinykh sudiv i proektu pobudovy yedynoi sudovoi informatsiino-telekomunikatsiinoi systemy na 2022-2024 roky (YeSITS), Nakaz № 178 (2022) (Ukraina). https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/v0178750-22#Text
Kurzweil, R. (2021). Law of accelerating returns // lifeboat foundation special report. lifeboat.com. http://lifeboat.com/ex/law.of.accelerating.returns
Ovcharenko, O. M. (2008). Dostupnist pravosuddia ta harantii yoho realizatsii : Monohrafiia. Pravo.
Ovsiannikova, O. O. (2018). Dostupnist pravosuddia yak chynnyk, shcho vplyvaie na formuvannia hromadskoi dumky shchodo sudovoi vlady. Pravoisuspilstvo, (4), 48–54. http://pravoisuspilstvo.org.ua/archive/2018/4_2018/part_1/11.pdf
Regulation (EU) No 524/2013 of the European Parliament and of the Council of 21 May 2013 on online dispute resolution for consumer disputes and amending Regulation (EC) No 2006/2004 and Directive 2009/22/EC (Regulation on consumer ODR), Regulation (2013). https://rm.coe.int/cepej-toolkit-cyberjustice-en-cepej-2019-7/168094ef3e
Schmidt, A. (2009). E-Justice: No ground for optimism. Proceedings of the 7th Eastern European E| Gov Days: eGovernment & eBusiness Ecosystem &eJustice April (22)-23–24, 9. https://www.academia.edu/63382534/E_Justice_no_Ground_for_Optimism
Shevchuk, P. I. (2000). Dostup do pravosuddia: Suchasnyi stan ishliakhyvdoskonalennia. Advokat, (1), 3–5.
Shylo, O. H. (2005). Dostupnistpravosuddia: Deiakikryminalno-protsesualnipytannia. Pytanniaborotby zi zlochynnistiu, (Vyp. 10), 179–186.
Sudova statystyka (richni zvity pro zdiisnennia pravosuddia mistsevymy ta apeliatsiinymy sudamy) za 2022 rik (Zvit Derzhavnoi sudovoi administratsii Ukrainy). (2023). https://dsa.court.gov.ua/dsa/inshe/oddata/805/
Svoiak, D., & Potapenko, A. (2022). Chomu v Ukraini "Elektronnyi sud" niiak ne stane realnistiu poiasnyly suddi. Hazeta "ZakoniBiznes". https://zib.com.ua/ua/151108.html
U Kytai shtuchnyi intelekt povnistiu intehruvaly u pravovu systemu. (2022, 17 lypnia). Ostannii Bastion. https://bastion.tv/u-kitayi-shtuchnij-intelekt-povnistyu-integruvali-u-pravovu-sistemu_n48275
Yevropeiska komisiia z pytan efektyvnosti pravosuddia. (2021). Kerivnytstvo shchodo provedennia sudovykh provadzhen u rezhymi videokonferentsii. https://rm.coe.int/guidelines-cepej-2021-on-the-conduct-of-court-proceedings-in-videoconf/1680a76b6d
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Bulletin of Taras Shevchenko National University of Kyiv. Legal Studies
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
- Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).
