ЦИФРОВІЗАЦІЯ ЦИВІЛЬНОГО СУДОЧИНСТВА: НОВЕЛИ ТА ПЕРСПЕКТИВИ
DOI:
https://doi.org/10.17721/1728-2195/2025/1.129-7Ключові слова:
цифровізація, штучний інтелект, діджиталізація, виконання судових рішень, електронні довіреності, судова система, правосуддяАнотація
Вступ. Розвідка присвячена малодослідженим аспектам цифровізації цивільного судочинства, зокрема забезпеченню можливості виконання судових рішень через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд", статусу електронних довіреностей і вимогам, що до них ставляться в межах судового процесу, а також ризикам використання штучного інтелекту в цивільному процесі. Проаналізовано термінологічне розмежування понять "цифровізація" та "діджиталізація" у контексті судочинства, відсутність нормативної визначеності та єдиного підходу в доктрині щодо зазначених понять. Стаття спрямована на розвиток наукових досліджень у цій сфері та підвищення правової обізнаності фахівців.
Методи. У процесі підготовки статті застосовано діалектичний, порівняльно-правовий, формально-логічний, системно-структурний та інші методи наукового пізнання, які сприяли всебічному дослідженню окремих аспектів цифровізації цивільного судочинства.
Результати. Проведене дослідження підтвердило, що цифровізація є стратегічним напрямом реформування судової системи України, зумовленим як глобальними тенденціями розвитку інформаційних технологій, так і національними викликами, спричиненими пандемією COVID-19 і повномасштабною війною. Запропоновано підхід до розмежування понять "цифровізація" та "діджиталізація", акцентовано увагу на необхідності усунення термінологічних прогалин законодавства. Дослідження засвідчило, що, незважаючи на позитивні кроки на шляху до поліпшення ситуації з виконанням судових рішень, міжнародний досвід лишається актуальним для запозичення. Проаналізовано судову практику щодо довіреностей, сформованих через підсистему Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи "Електронний суд", а також виокремлено ризики, які виникають навколо ідей із впровадженням штучного інтелекту у сферу правосуддя.
Висновки. Цифровізація судової системи є неминучою, але потребує комплексного підходу. Важливо усунути нормативні прогалини щодо визначення понять "цифровізація" та "діджиталізація", чітко регламентувати статус електронних довіреностей, а також розробити правові механізми інтеграції штучного інтелекту, не порушуючи фундаментальні принципи судочинства.
Посилання
Digital Compass: the European way for the Digital Decade. (2021). URL: https://ec.europa.eu/info/sites/default/files/communication-digital-compass-2030_en.pdf
Берназюк Я. (2025). Штучний інтелект та система правосуддя України: результати співпраці у році, що минув. Supreme Observer. URL: https://so.supreme.court.gov.ua/authors/934/shtuchnyi-intelekt-ta-systema-pravosuddia-ukrainy-rezultaty-spivpratsi-u-rotsi-shсho-mynuv
Рішення Європейського суду з прав людини від 19.03.1997 у справі «Горнсбі проти Греції» (Case of Hornsby v. Greece). (1997). URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/980_079#Text
Рішення Конституційного Суду України від 15.05.2019 у справі № 3-368/2018 (5259/18). URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v002p710-19#Text
Верховна Рада України. (1996). Конституція України (Закон України від 28.06.1996 № 254к/96-ВР).https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96- %D0%B2%D1%80#Text
Верховна Рада України. (2004). Цивільний процесуальний кодекс України (Закон України від 18.03.2004 № 1618-IV). https://zakon.rada.gov.ua/go/1618-15
Верховна Рада України. (2022). Про Національну програму інформатизації (Закон України від 01.12.2022 № 51). https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2807-20
Верховна Рада України. (2023). Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов’язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (Закон України від 29.06.2023 № 81). https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3200-20
Вища рада правосуддя. (2021). Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (Рішення Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21). https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/v1845910-21
Електронні виконавчі документи тепер можна подати через електронний суд. (2025). Міністерство юстиції. URL: https://minjust.gov.ua/news/ministry/elektronni-vikonavchi-dokumenti-teper-mojna-podati-cherez-elektronniy-sud
Кабінет Міністрів України. (2025). Про затвердження плану пріоритетних дій Уряду на 2025 рік (Розпорядження Кабінету Міністрів України від 18.02.2025 № 131-р). https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/131-2025-р
Мамченко Н. (2022). Ракетний удар по приміщенню Господарського суду: одна з працівниць апарату загинула, іншій довелося ампутувати ногу, ще одну досі не знайшли. Судово-юридична газета. https://sud.ua/ru/news/publication/233590-raketniy-udar-po-primischennyu-gospodarskogo-sudu-odna-z-pratsivnits-aparatu-zaginula-inshiy-dovelosya-amputuvati-nogu-sche-odnu-dosi-ne-znayshli
Манько, Д. Г. (2024). Цифровізація та цифрове середовище: щодо співвідношення понять. У Д. Г. Манька, Я. О. Тицької та А. О. Згами (Уклад.), Цифровий розвиток України: проблеми та перспективи (матеріали доповідей учасників круглого столу, м. Одеса, 22 березня 2024 р.) (с. 57). Міжнародний гуманітарний університет, Фенікс. https://dspace.onua.edu.ua/server/api/core/bitstreams/91274484-f67f-416b-bebe542d51d328ab/content
Михалюк С. (2023). Україна має критично низький рівень ефективності виконання судових рішень. Юридична газета. https://yur-gazeta.com/dumka-eksperta/okremi-pitannya-efektivnosti-vikonannya-sudovih-rishen.html
Окрема думка судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суд від 05.10.2022 у справі № 127/22271/20. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/106815514 (дата звернення: 04.03.2025).
Постанова Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду від 11.11.2021 у справі № 560/10261/21.
Постанова Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 09.08.2023 у справі № 285/5168/22. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/112845796
Постанова Київського апеляційного суду у справі № 759/21980/23. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/120267397
Скопенко, Н. С., Євсєєва-Северина, І. В., & Кириченко, О. М. (2023). Діджиталізація бізнесу як запорука зростання конкурентоспроможності та успішного розвитку компаній в динамічному середовищі господарювання. Наукові праці Національного університету харчових технологій. Т. 29, № 1. С. 44-56. https://dspace.nuft.edu.ua/server/api/core/bitstreams/e4cd18d7-e4cc-491c-b4cd-6bfe30dd464d/content
Ухвала Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.02.2024 у справі № 336/12499/23. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/117462031
Chen B. M., Li Z. (2020). How will technology change the face of Chinese Justice? Columbia Journal of Asian Law, 34.https://journals.library.columbia.edu/index.php/cjal/article/view/7484
Ferari I., Becker D. (2020). Artificial Intelligence and the Supreme Court of Brazil – Beauty or a Beast? SIFOCC Website. https://sifocc.org/app/uploads/2020/06/Victor-Beauty-or-the-Beast.pdf
Khujadze T., Khujadze M. (2023). The organizational structure of the enforcement system in Georgia: (In terms of a mixed system of enforcement and protection of basic rights of persons participating in the enforcement proceedings). Law and World, 9(27), 180-204. https://doi.org/10.36475/9.3.10
Regulation (EU) 2022/1925 of the European Parliament and of the Council of 14 September 2022 on contestable and fair markets in the digital sector and amending Directives (EU) 2019/1937 and (EU) 2020/1828 (Digital Markets Act) (Text with EEA relevance). URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ EN/TXT/?uri=CELEX%3A32022R1925
Zou. (2020). ‘Smart Courts’ in China and the Future of Personal Injury Litigation. Journal of Personal Injury Law, June 2020. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3552895
References
Digital Compass: the European way for the Digital Decade. (2021). URL: https://ec.europa.eu/info/sites/default/files/communication-digital-compass-2030_en.pdf
Bernaziuk Y. (2025). Artificial Intelligence and the Justice System of Ukraine: Results of Cooperation in the Past Year. Supreme Observer. URL: https://so.supreme.court.gov.ua/authors/934/shtuchnyi-intelekt-ta-systema-pravosuddia-ukrainy-rezultaty-spivpratsi-u-rotsi-shсho-mynuv
Cabinet of Ministers of Ukraine. (2025). On approval of the Government's priority action plan for 2025 (Order of the Cabinet of Ministers of Ukraine dated 02/18/2025 No. 131-р). https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/131-2025-р
Chen B. M., Li Z. (2020). How will technology change the face of Chinese Justice? Columbia Journal of Asian Law, 34.https://journals.library.columbia.edu/index.php/cjal/article/view/7484
Decision of the Constitutional Court of Ukraine dated 15.05.2019 in case No. 3-368/2018 (5259/18). URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v002p710-19#Text
Decision of the European Court of Human Rights of 19.03.1997 in the case of Hornsby v. Greece. (1997). URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/980_079#Text
Decision of the Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhia dated 02/22/2024 in case No. 336/12499/23. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/117462031
Dissenting opinion of a judge of the Civil Court of Cassation within the Supreme Court dated 05.10.2022 in case No. 127/22271/20. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/106815514 (date of application: 04.03.2025).
Electronic enforcement documents can now be submitted through the electronic court. (2025). Ministry of Justice. URL: https://minjust.gov.ua/news/ministry/elektronni-vikonavchi-dokumenti-teper-mojna-podati-cherez-elektronniy-sud
Ferari I., Becker D. (2020). Artificial Intelligence and the Supreme Court of Brazil – Beauty or a Beast? SIFOCC Website. https://sifocc.org/app/uploads/2020/06/Victor-Beauty-or-the-Beast.pdf
High Council of Justice. (2021). On approval of the Regulation on the procedure for the functioning of individual subsystems of the Unified Judicial Information and Telecommunications System (Decision of the High Council of Justice dated 08/17/2021 No. 1845/0/15-21). https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/v1845910-21
Khujadze T., Khujadze M. (2023). The organizational structure of the enforcement system in Georgia: (In terms of a mixed system of enforcement and protection of basic rights of persons participating in the enforcement proceedings). Law and World, 9(27), 180-204. https://doi.org/10.36475/9.3.10
Mamchenko N. (2022). Rocket strike on the premises of the Commercial Court: one of the employees of the office died, another had to have her leg amputated, another has not yet been found. Judicial and Legal Newspaper. https://sud.ua/ru/news/publication/233590-raketniy-udar-po-primischennyu-gospodarskogo-sudu-odna-z-pratsivnits-aparatu-zaginula-inshiy-dovelosya-amputuvati-nogu-sche-odnu-dosi-ne-znayshli
Manko, D. G. (2024). Digitalization and the digital environment: on the relationship of concepts. In D. G. Manko, Ya. O. Tytska and A. O. Zgama (eds.), Digital development of Ukraine: problems and prospects (materials of reports of the round table participants, Odessa, March 22, 2024) (p. 57). International Humanitarian University, Phoenix. https://dspace.onua.edu.ua/server/api/core/bitstreams/91274484-f67f-416b-bebe542d51d328ab/content
Mykhalyuk S. (2023). Ukraine has a critically low level of efficiency in the execution of court decisions. Yurydychna Gazeta. https://yur-gazeta.com/dumka-eksperta/okremi-pitannya-efektivnosti-vikonannya-sudovih-rishen.html
Regulation (EU) 2022/1925 of the European Parliament and of the Council of 14 September 2022 on contestable and fair markets in the digital sector and amending Directives (EU) 2019/1937 and (EU) 2020/1828 (Digital Markets Act) (Text with EEA relevance). URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ EN/TXT/?uri=CELEX%3A32022R1925
Resolution of the Administrative Court of Cassation of the Supreme Court of 11.11.2021 in case No. 560/10261/21.
Resolution of the Civil Court of Cassation of the Supreme Court of 09.08.2023 in case No. 285/5168/22. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/112845796 (accessed 04.03.2025).
Resolution of the Kyiv Court of Appeal in case No. 759/21980/23. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/120267397 (accessed 10.03.2025).
Skopenko, N. S., Yevseeva-Severina, I. V., & Kyrychenko, O. M. (2023). Digitalization of business as a guarantee of increasing competitiveness and successful development of companies in a dynamic business environment. Scientific works of the National University of Food Technologies. Vol. 29, No. 1. P. 44-56. https://dspace.nuft.edu.ua/server/api/core/bitstreams/e4cd18d7-e4cc-491c-b4cd-6bfe30dd464d/content
Verkhovna Rada of Ukraine. (1996). Constitution of Ukraine (Law of Ukraine dated 28.06.1996 No. 254к/96-ВР).https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96- %D0%B2%D1%80#Text
Verkhovna Rada of Ukraine. (2004). Civil Procedure Code of Ukraine (Law of Ukraine dated 18.03.2004 No. 1618-IV). https://zakon.rada.gov.ua/go/1618-15
Verkhovna Rada of Ukraine. (2022). On the National Informatization Program (Law of Ukraine dated 01.12.2022 No. 51). https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2807-20
Verkhovna Rada of Ukraine. (2023). On Amendments to Certain Legislative Acts of Ukraine Regarding the Mandatory Registration and Use of Electronic Cabinets in the Unified Judicial Information and Telecommunications System or Its Separate Subsystem (Module) Providing Document Exchange (Law of Ukraine dated 29.06.2023 No. 81). https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3200-20
Zou. (2020). ‘Smart Courts’ in China and the Future of Personal Injury Litigation. Journal of Personal Injury Law, June 2020. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3552895
Додаткові файли
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2025 Марина МЕЛЯНЧУК
Ця робота ліцензується відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
1. Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
2. Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
3. Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).
