КРИТЕРІЙ ЕФЕКТИВНОСТІ СУДОВОГО ЗАХИСТУ В ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДОЧИНСТВІ: СТРУКТУРНІ ЕЛЕМЕНТИ
DOI:
https://doi.org/10.17721/1728-2195/2025/1.129-13Ключові слова:
ефективність судового захисту, господарське судочинство, процесуальна економія, виконання судових рішень, єдність судової практики, принципи господарського судочинстваАнотація
Вступ. Господарське судочинство є ключовим елементом для забезпечення захисту прав учасників господарських правовідносин і формування привабливого бізнес-клімату в Україні. Однак відсутність чіткого визначення поняття "ефективний судовий захист" зумовлює неоднорідне тлумачення цього критерію судами, що призводить до недоліків здійснення господарського судочинства. Отже, існує нагальна потреба в чіткому визначенні поняття ефективності захисту в контексті господарського судочинства й установленні конкретних аспектів оцінювання досягнення зазначеного критерію.
Методи. При написанні статті були використані такі загальнонаукові та спеціально-наукові методи дослідження: аналізу – для дослідження нормативно-правових актів, судової практики й ефективності судового
захисту в господарському судочинстві; порівняльний – при дослідженні різних підходів до розуміння ефективності судового захисту в господарському судочинстві; системного аналізу – для комплексного дослідження різних складників критерію ефективності судового процесу; узагальнення – формулювання дискусійних доводів і висновків.
Результати. У статті досліджено критерій ефективності судового захисту в господарському судочинстві, визначено його структурні елементи й проаналізовано окремі практичні проблеми їх реалізації. Автор звертає увагу на відсутність чіткого законодавчого визначення ефективності судового захисту й розглядає його ключові елементи: 1) ефективний спосіб захисту; 2) принцип процесуальної економії; 3) наявність механізмів реального виконання судового рішення; 4) єдність судової практики; 5) дотримання принципів господарського судочинства при здійсненні розгляду справи. Окреслено взаємозв'язок між цими елементами, підкреслено їхній вплив на передбачуваність судових рішень, швидкість вирішення спорів і загальну довіру до судової системи. Також проаналізовано сучасні виклики, зокрема проблеми виконання судових рішень і необхідність удосконалення судових процедур.
Висновки. Ефективність судового захисту в господарському судочинстві доцільно визначати як здатність судового процесу забезпечити реальне поновлення порушеного права або належне відшкодування. Це комплексний критерій, що включає ефективний спосіб захисту, дотримання принципу процесуальної економії, механізми виконання судових рішень, єдність судової практики й дотримання принципів господарського судочинства. Для підвищення ефективності господарського судочинства необхідно чітко визначити цей критерій законодавчо й удосконалити окремі його елементи, зокрема через застосування альтернативних методів вирішення спорів і покращення контролю за виконанням рішень.
Посилання
Andriiechko, I. (2019). General characteristics of the principles of economic procedure. Entrepreneurship, Economy and Law, 12, 85–92 [in Ukrainian]. https://doi.org/10.32849/2663-5313/2019.12.16
Constitution of Ukraine. (1996). https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254к/96-вр#Text
Dryshliuk, V. І., & Kostritsky, I. L. (2023). Optimization of economic procedural law in the conditions of war in Ukraine. South Ukrainian Law Journal, 4, 43–47 [in Ukrainian]. https://doi.org/10.32850/sulj.2023.4.8
Grand Chamber of the Supreme Court. (2022). Ruling of the dated January 25, 2022 in case No. 143/591/20 [in Ukrainian]. https://reyestr.court.gov.ua/Review/104415080
Koverznev, V. (2020). Effectiveness of judicial protection of the rights of participants in economic relations as a criterion for ensuring access to justice. Entrepreneurship, Economy and Law, 8, 82–86 [in Ukrainian]. https://doi.org/10.32849/2663-5313/2020.8.13
Official website of the Supreme Court. (2023, April 10). An effective way of protecting rights must ensure the purpose of justice, considering procedural economy – Head of the Commercial Cassation Court of the Supreme Court, Larysa Rohach [in Ukrainian]. https://supreme.court.gov.ua/supreme/
pres-centr/news/1407149/
Official website of the Supreme Court. (2023, January 25). Ensuring the stability and unity of judicial practice must be accompanied by its development [in Ukrainian]. https://supreme.court.gov.ua/supreme/pres-centr/news/1374711/?fbclid=IwAR10hkZ7hGUeSw9V1Z6aGJFUzOvoYtYCkVQDb7fKwqXgKFB/OKSZh07Cpgtw
On the approval of the National Strategy for solving the problem of non-enforcement of court decisions, where the debtor is a state body or a state enterprise, institution, or organization, for the period until 2022. (2025).
Order of the Cabinet of Ministers of Ukraine No. 1218-р [in Ukrainian]. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1218-2020-р#Text
Parkchomenko, N. (2020). The cohesion of trial practice as a component of legislation. Law Review of Kyiv University of Law, 3, 26–30 [in Ukrainian]. https://doi.org/10.36695/2219-5521.3.2020.02 [in Ukrainian].
Polosenko, K. (2018). Problems of Enforcing Commercial Court Decisions and Ensuring Judicial Protection of Citizens. Commercial Law and Process, 2 (6), 41–43 [in Ukrainian]. https://elar.naiau.kiev.ua/server/api/core/bitstreams/320bc683-3837-42ae-985f-d60f80b556ea/content
Pukhtetska A. (2010). Rule of law principle: modern European doctrines as a reference point for national legislation reformation. Bulletin of the National Academy of Sciences of Ukraine, 3, 33–43 [in Ukrainian]. http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/27214
Ruling of the Administrative Cassation Court within the Supreme Court dated September 22, 2022, in case No. 380/12913/21 [in Ukrainian]. https://reyestr.court.gov.ua/Review/106390434
Ruling of the Constitutional Court of Ukraine dated January 30, 2003, in case No. 1-12/2003 [in Ukrainian]. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v003p710-03#Text
The Commercial Procedural Code of Ukraine. Law of Ukraine dated 06.11.1991 No. 1798-XII [in Ukrainian]. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1798-12#Text
Додаткові файли
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2025 Ігор УСКОВ
Ця робота ліцензується відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
1. Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
2. Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
3. Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).
