ЩОДО РОЛІ МІЖНАРОДНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ПРАЦІ В РЕГУЛЮВАННІ ТРУДОВИХ ВІДНОСИН В УМОВАХ XXI СТОЛІТТЯ

Автор(и)

  • Олександр ХАРКЕВИЧ

DOI:

https://doi.org/10.17721/1728-2195/2026/1.131-17

Ключові слова:

Міжнародна організація праці, міжнародні трудові стандарти, міжнародне трудове право, трипартизм, глобальне врядування праці, інституційна інерція.

Анотація

Вступ. Стаття присвячена аналізу трансформації ролі Міжнародної організації праці у системі міжнародного регулювання праці та визначенню ключових викликів, з якими організація стикається у ХХІ столітті. Актуальність дослідження зумовлена змінами глобального ринку праці, розвитком цифрової економіки, появою нових форм зайнятості та посиленням конкуренції з боку регіональних і недержавних регуляторів, що впливає на здатність Міжнародної організації праці ефективно виконувати свою нормотворчу місію.

Методи. Стаття ґрунтується на застосуванні системного, інституційного, формально-юридичного та порівняльно-правового методів. Системний та інституційний методи використано для дослідження еволюції Міжнародної організації праці і трансформації її організаційної моделі, формально-юридичний – для аналізу міжнародних трудових стандартів і механізмів їх реалізації, порівняльно-правовий – для зіставлення діяльності Міжнародної організації праці з регіональними та альтернативними регуляторними ініціативами. У межах дослідження також застосовано концепції principal–agent problem і бюрократичної інерції.

Результати. У статті встановлено, що упродовж ХХ століття Міжнародна організація праці виконувала переважно нормотворчу функцію, тоді як у ХХІ столітті її діяльність набула комплексного характеру та поєднує нормативні й операційні інструменти. Виявлено, що розширення програмної діяльності супроводжується зростанням адміністративного апарату, посиленням інституційної інерції та зниженням темпів ухвалення нових міжнародних трудових стандартів. Проаналізовано внутрішні обмеження ефективності Міжнародної організації праці, пов'язані з бюрократизацією та функціонуванням адміністративного апарату, а також зовнішні виклики, зумовлені цифрові-зацією, розвитком платформеної економіки та активізацією регіональних регуляторів, зокрема Європейського Союзу.

Висновки. Зроблено висновок, що Міжнародна організація праці залишається ключовим актором у сфері міжнародного трудового права, однак її подальша ефективність залежить від здатності подолати інституційну інерцію та адаптуватися до нових умов глобального врядування. Обґрунтовано необхідність комплексного рефор-мування організаційної моделі Міжнародної організації праці, спрямованого на відновлення балансу між управлінськими й експертно-нормотворчими функціями, посилення аналітичної спроможності та розвиток гнучких механізмів взаємодії з альтернативними регуляторами.

Посилання

Alston, P. (2004). Facing up to the complexities of the ILO's core labour standards agenda. European Journal of International Law, 15, 467–521.

Boockmann, B. (2000). The ratification of ILO conventions: A failure time analysis. Centre for European Economic Research (ZEW). https://www.econstor.eu/bitstream/10419/24360/1/dp0014.pdf

Charnovitz, S. (2000). The International Labour Organization in its second century. Geneva: ILO.

Directive (EU) 2024/2831 of the European Parliament and of the Council of 23 October 2024 on improving working conditions in platform work. (2024). Official Journal of the European Union. https://eur-lex.europa.eu/eli/dir/2024/2831/oj/eng

European Parliamentary Research Service. (2019). EU and ILO: Shaping the future of work. https://www.europarl.europa.eu/thinktank/en/document/IPOL_STU%282019%29638407

European Parliamentary Research Service. (2022). Labour rights in EU trade agreements. https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/BRIE/2022/698800/EPRS_BRI%282022%29698800_EN.pdf

International Labour Organization. (2024). Composition and structure of the staff at 31 December 2024. https://www.ilo.org/resource/conference-paper/gb/353/composition-and-structure-staff-31-december-2024

International Labour Organization. (2026). Decent work in the platform economy. International Labour Conference, 114th Session. https://www.ilo.org/global/topics/non-standard-employment/WCMS_716766/lang--en/index.html

International Labour Organization. (2026). NORMLEX Information System on International Labour Standards. https://normlex.ilo.org/dyn/nrmlx_en/f?p=NORMLEXPUB:12000:0

ILO chief ready to face up to duty of reform and rigour. (2025). SwissInfo. https://www.swissinfo.ch/eng/international-geneva/ilo-chief-ready-to-face-up-to-duty-of-reform-and-rigour/89447535

Jakovleski, V., Jerbi, S., & Biersteker, T. (2019). The ILO's role in global governance: Limits and potential. International Development Policy, 11, 82–108. https://journals.openedition.org/poldev/3026

Maupain, F. (2013). The future of the International Labour Organization in the global economy. Oxford: Hart Publishing.

Nielson, D. L., & Tierney, M. J. (2003). Delegation to international organizations: Agency theory and World Bank environmental reform. International Organization, 57, 241–276.

Peter, L. J., & Hull, R. (1969). The Peter principle. New York: William Morrow.

Vaubel, R. (2006). Principal–agent problems in international organizations. The Review of International Organizations, 1, 125–138. https://www.researchgate.net/publication/225696741_Principal-Agent_Problems_in_International_Organizations

Venediktov, S. V. (2025a). International and comparative labour law [in Ukrainian].

Venediktov, S. V. (2025b). The employee's right to promotion under national labour legislation [in Ukrainian].

Додаткові файли

Опубліковано

20.07.2026

Номер

Розділ

Типи публікацій

Як цитувати

ЩОДО РОЛІ МІЖНАРОДНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ПРАЦІ В РЕГУЛЮВАННІ ТРУДОВИХ ВІДНОСИН В УМОВАХ XXI СТОЛІТТЯ. (2026). Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки, 131(1). https://doi.org/10.17721/1728-2195/2026/1.131-17