ПРАВОВЕ ЗНАЧЕННЯ ПРИСЯГИ У МЕХАНІЗМІ ДОСТУПУ ДО ПРОФЕСІЇ АДВОКАТА

Анотація

Вступ. Присяга адвоката є одним із елементів механізму доступу до адвокатської професії, що поєднує нормативний, процедурний та символічний виміри. В умовах євроінтеграційних прагнень України та системних викликів цей інститут набуває особливої актуальності. Зокрема, поширення практики набуття статусу адвоката колишніми суддями, прокурорами та працівниками правоохоронних органів з превентивних міркувань свідчить про наявність законодавчої прогалини, що підриває інституційну незалежність і доброчесність адвокатури. Метою статті є комплексний аналіз правової природи та функціонального значення присяги адвоката в Україні, виявлення системних недоліків її законодавчого регулювання та обґрунтування пропозицій щодо їх усунення з урахуванням досвіду країн Європейського Союзу.

Методи. Дослідження ґрунтується на комплексі загальнонаукових і спеціально-юридичних методів. Діалектичний метод і метод системного аналізу застосовувалися при з'ясуванні правової природи присяги. Формально-юридичний метод і метод порівняльного аналізу використовувалися під час дослідження текстів присяг різних правничих професій в Україні. Метод аналізу судових рішень забезпечив дослідження практики Верховного Суду щодо несуміс-ності статусів. Порівняльно-правовий метод уможливив вивчення зарубіжного досвіду регулювання інституту присяги адвоката в країнах ЄС.

Результати. Встановлено, що присяга адвоката принципово відрізняється від присяг суддів і прокурорів: вона зосереджена на захисті прав і свобод людини, а не на служінні державі, що зумовлює її несумісність з іншими правничими присягами. Велика Палата Верховного Суду підтвердила неприпустимість одночасного перебування особи під дією двох конкуруючих присяг, однак ця позиція не усунула законодавчої прогалини, що дозволяє набувати статус адвоката представникам інших правничих професій, перебуваючи під присягою. Порівняльний аналіз засвідчив, що в більшості країн Європейського Союзу присяга адвоката є обов'язковою складовою доступу до професії та супроводжується публічною урочистою процедурою.

Висновки. Проведене дослідження засвідчує необхідність реформування інституту присяги адвоката в Україні у двох взаємопов'язаних напрямах. По-перше, чинний формальний підхід до процедури складення присяги, що зводиться до простого підписання тексту, потребує суттєвого вдосконалення шляхом запровадження урочистої публічної церемонії з використанням державних символів, що відповідало б практиці країн Європейського Союзу і сприяло б підвищенню інституційного авторитету адвокатури та глибшому усвідомленню новими адвокатами своєї про-фесійної місії. По-друге, з метою усунення законодавчої прогалини щодо доступу до професії оптимальна модель для України має поєднувати законодавчу заборону для суддів, прокурорів і працівників правоохоронних органів набувати статус адвоката протягом п'яти років з моменту звільнення з механізмом часткового зарахування попереднього правничого стажу після спливу цього строку, що є пропорційним, відповідає стандартам Ради Європи та не знецінює практичний досвід, набутий у суміжних правничих професіях.