ПУБЛІЧНІ ЗАКЛИКИ ДО ГЕНОЦИДУ: ОСОБЛИВОСТІ НОРМАТИВНОЇ КОНСТРУКЦІЇ В МІЖНАРОДНОМУ КРИМІНАЛЬНОМУ ПРАВІ ТА КРИМІНАЛЬНОМУ ЗАКОНОДАВСТВІ УКРАЇНИ
DOI:
https://doi.org/10.17721/1728-2195/2023/1.125-13Ключові слова:
геноцид, публічні заклики до геноциду, виготовлення матеріалів із закликами до геноциду, злочини проти миру, злочини проти людстваАнотація
Досліджено, що розповсюдження матеріалів із закликами до геноциду полягає в доведенні їх змісту до відома невизначеної кількості осіб і може існувати у різній формі (зокрема, паперовій, цифровій, глобально доступних багатоплатформових зашифрованих фриміум клауд-месенджерах, на плівці чи будь-якому іншому носії, побудованому на технології запису, обробки, передачі, зберігання й відтворення текстового, візуального чи аудіовізуального матеріалу) та розповсюджуватись у різний спосіб залежно, у першу чергу, від форми їх "існування".
Зроблено висновок, що суб'єктом публічних закликів до геноциду може бути не лише публічна або відома особа (напр., т. зв. "opinion makers" чи "media faces"), а взагалі будь-яка особа, яка відповідає (володіє) характеристиками необхідними й достатніми для визнання його суб'єктом злочину відповідно до кримінального законодавства.
Посилання
Список використаних джерел
Christian J. Tams, Lars Berster and Bjo¨rn Schiffbauer (2014). Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide: A Commentary.
Prosecutor v Akayesu (Judgement) ICTR-96-4-T (2 September 1998), Draft Code of Crimes Against the Peace and Security of Mankind, Report of the International Law Commission to the General Assembly, 51 U.N. ORGA Supp. (No. 10), at 26, U.N. Doc. A/51/10(1996).
Report of the International Law Commission to the General Assembly, (1998) 51 U.N. ORGA Supp. (No. 10), at 26, U.N. Doc. A/51/10(1996).
Prosecutor v Nahimana et al. (Media case) (Judgement and sentence) ICTR-99-52-T (3 December 2003).
Prosecutor v Nahimana et al. (Media case) (Appeals Judgement) ICTR-99-52-A (28 November 2007).
Prosecutor v Kalimanzira (Appeals Judgement) ICTR-05-88-A (20 October 2010)/ Niyitegeka Trial Judgement, paras.
Prosecutor v Bikindi (Judgement) ICTR-01-72-T (2 December 2008).
References
Christian J. Tams, Lars Berster and Bjo¨rn Schiffbauer (2014). Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide: A Commentary.
Prosecutor v Akayesu (Judgement) ICTR-96-4-T (2 September 1998), Draft Code of Crimes Against the Peace and Security of Mankind, Report of the International Law Commission to the General Assembly, 51 U.N. ORGA Supp. (No. 10), at 26, U.N. Doc. A/51/10(1996).
Report of the International Law Commission to the General Assembly, (1998) 51 U.N. ORGA Supp. (No. 10), at 26, U.N. Doc. A/51/10(1996).
Prosecutor v Nahimana et al. (Media case) (Judgement and sentence) ICTR-99-52-T (3 December 2003).
Prosecutor v Nahimana et al. (Media case) (Appeals Judgement) ICTR-99-52-A (28 November 2007).
Prosecutor v Kalimanzira (Appeals Judgement) ICTR-05-88-A (20 October 2010)/ Niyitegeka Trial Judgement, paras.
Prosecutor v Bikindi (Judgement) ICTR-01-72-T (2 December 2008)
Завантаження
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2023 Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки
Ця робота ліцензується відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
1. Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
2. Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
3. Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).
