ОБМЕЖЕННЯ ПРАВА ПРОФЕСІЙНИХ СПОРТСМЕНІВ НА СУДОВИЙ ЗАХИСТ У ТРУДОВИХ СПОРАХ
DOI:
https://doi.org/10.17721/1728-2195/2026/1.131-4Ключові слова:
трудові права, захист трудових прав, неповнолітні спортсмени, право на судовий захист, спортивні спори, спортивний арбітраж, неповнолітні працівникиАнотація
Вступ. Зростання кількості трудових конфліктів у сфері професійного спорту в поєднанні з історично сформованою автономією спорту актуалізує проблему співвідношення внутрішніх механізмів вирішення спорів та державної судової юрисдикції. Вказане спричинено поширеним включенням до індивідуальних трудових договорів (контрактів) професійних спортсменів та/або регламентних документів суб'єктів сфери фізичної культури і спорту положення про обов'язок утримуватися від вирішення спорів у судах загальної юрисдикції та їхню передачу на розгляд внутрішніх інституцій чи міжнародного спортивного арбітражу. Така практика може створювати ризик непропорційного обмеження права на судовий захист трудових прав. Метою статті є комплексне дослідження допустимості таких обмежень у національній правовій системі.
Методи. Дослідження ґрунтується на комплексному поєднанні загальнонаукових та спеціально-юридичних методів. Зокрема, формально-юридичний метод застосовано для аналізу норм національного законодавства та регламентних актів у сфері спорту; системний підхід – для дослідження співвідношення принципу спортивної автономії та конституційних гарантій права на судовий захист; порівняльно-правовий метод – для зіставлення практики вирішення трудових спорів професійних спортсменів у національних судах та міжнародній юрисдикції, зокрема практиці Європейського суду з прав людини.
Результати. Встановлено, що положення про обов'язкове вирішення спорів у межах внутрішніх інституцій суб'єктів сфери фізичної культури і спорту чи міжнародного спортивного арбітражу фактично формує замкнену систему вирішення спору в межах спортивної автономії. Такі положення можуть тлумачитись як негативне зобов'язання відмовитись від права на судовий захист чи як арбітражне застереження про порядок вирішення спорів. Доведено, що обидві інтерпретації є проблемними з огляду дотримання національного законодавства. Обґрунтовано необхідність розрізняти регламентні/дисциплінарні спори, для яких можливе встановлення спеціального порядку вирішення, та спори про фундаментальні права (зокрема право на працю), у яких "виключення" юрисдикції державних судів не допускається.
Висновки. Звернення до інституцій вирішення спортивних спорів має розглядатись як особлива добровільна (факультативна) форма захисту трудових прав професійних спортсменів, яка не може виключати доступ до державної судової юрисдикції. Для неповнолітніх професійних спортсменів забезпечення права на судовий захист у трудових спорах повинно мати характер імперативної гарантії, зважаючи на їхню неповну цивільну дієздатність та вразливе правове становище.
Посилання
Athayde, A., & Romano Arcuri, A. (2025). Competition law and mandatory arbitration clauses on sports. SSRN. https://doi.org/10.2139/ssrn.5675930
Bakhurynskyi, V. (2017). Labor bondage in the form of a sports contract. SAFIR Law & Finance. https://safir.ua/labor-bondage-in-the-form-of-a-sports-contract.html [in Ukrainian]
Conseil de prud'hommes de Paris. (2025). Décision du 16 décembre 2025. https://media.psg.fr/image/upload/v1771575276/De%CC%81cision_CPH_16_de%CC%81cembre_2025_jolc91.pdf
Constitutional Court of Ukraine. (1997). Decision No. 9-zp of December 25, 1997. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v009p710-97 [in Ukrainian]
Dnipro Court of Appeal. (2025). Decision of March 4, 2025, in case No. 199/7721/24. https://reyestr.court.gov.ua/Review/125619433 [in Ukrainian]
European Court of Human Rights. (2018). Mutu and Pechstein v. Switzerland (Applications nos. 40575/10 and 67474/10). https://hudoc.echr.coe.int/?i=001-186828
National Olympic Committee of Ukraine. (2024). Regulation on the Sports Arbitration Court under the NOC of Ukraine. https://noc-ukr.org/pages/structures/sportivniy-arbitrazhniy-sud/polozhennya-pro-sos [in Ukrainian]
Poltava Court of Appeal. (2019). Decision of July 23, 2019, in case No. 524/8300/18. https://reyestr.court.gov.ua/Review/83226901 [in Ukrainian]
Silchenko, S. O. (2025). On legal means of protection of labor rights and interests of professional athletes. Juridical scientific and electronic journal, (6), 120–123. https://doi.org/10.32782/2524-0374/2025-6/24 [in Ukrainian]
Ukrainian Association of Football. (2024). Regulations of the Ukrainian Association of Football on the status and transfer of players. https://surl.li/ghzniu [in Ukrainian]
Ukrainian Association of Football. (2025). Disciplinary rules of the Ukrainian Association of Football. https://uaf.ua/files/2025/%D0%94%D0%9F-%D0%A3%D0%90%D0%A4-2025-%D1%80%D1%96%D0%BA.pdf [in Ukrainian]
Verkhovna Rada of Ukraine. (1993). On physical culture and sport (Law of Ukraine No. 3808-XII, December 24, 1993). https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3808-12 [in Ukrainian]
Verkhovna Rada of Ukraine. (1996). Constitution of Ukraine (Law of Ukraine No. 254k/96-VR, June 28, 1996). https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80#Text [in Ukrainian]
Verkhovna Rada of Ukraine. (2004). On arbitration courts (Law of Ukraine No. 1701-IV, May 11, 2004). https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1701-15 [in Ukrainian]
Zalizko, O. (2021). Bodies of sports justice administration. In M. I. Inshyn & Ya. Ya. Melnyk (Eds.), Ensuring social rights in sport (pp. 241–251). Osvita Ukrainy. [in Ukrainian]
Zhmaka, V. O. (2025). The state of observance of labor rights of minor professional athletes: Analysis of selected practice of sports dispute resolution. Problems of legality, 168, 133–147. https://doi.org/10.21564/2414-990X.168.326450 [in Ukrainian]
Додаткові файли
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2026 Владислав ЖМАКА
Ця робота ліцензується відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
1. Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
2. Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
3. Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).
