ВИКОРИСТАННЯ ВІДКРИТИХ ДЖЕРЕЛ ІНФОРМАЦІЇ (OSINT)ПРИ РОЗСЛІДУВАННІ ЗЛОЧИНІВ ПРОТИ ЛЮДЯНОСТІ
DOI:
https://doi.org/10.17721/1728-2195/2025/2.130-7Ключові слова:
OSINT, злочини проти людяності, досудове розслідування, відкриті джерела, докази, електронні докази, документиАнотація
В с т у п . У сьогоденні, коли цифрові технології проникають у всі сфери життя, відкриті джерела інформації, відомі як OSINT (Open-Source Intelligence), стали невід'ємним складником сучасного розслідування злочинів проти людяності. Ці дані часто стають незамінними в процесі кримінального переслідування, особливо у випадках, коли інші джерела інформації недоступні або обмежені. Проте для того, щоб матеріали, отримані через OSINT, могли бути використані як докази, необхідно розв'язати низку складних проблем, які стосуються їх достовірності, автентичності та допустимості.
М е т о д и . У роботі використано такі методи, як-от: порівняльно-правовий (зіставлення стандартів допустимості доказів, сформованих у практиці Міжнародного трибуналу щодо колишньої Югославії, чи Міжнародного кримінального суду й української практики); нормативно-правовий аналіз (вивчення законів, міжнародних угод і інструкцій щодо OSINT); аналіз судової практики в Україні, яка перебуває на етапі формування підходів до використання OSINT у кримінальному процесі; інтерпретаційно-правовий (тлумачення процесуальних норм у контексті OSINT); системний юридичний підхід (інтеграція виявлених норм у рекомендації для українського кримінального процесу).
Р е з у л ь т а т и . У ході дослідження виявлено три ключові проблеми застосування OSINT у розслідуваннях злочинів проти людяності. По-перше, відсутність єдиних законодавчих стандартів і методик збирання цифрових доказів призводить до розбіжностей у процедурах різних юрисдикцій і ускладнює визнання таких доказів у суді. По-друге, без чітко визначених процедур верифікації (геолокація, аналіз метаданих, порівняння супутникових знімків) зібрані дані часто не витримують критики щодо автентичності. По-третє, у зонах активних бойових дій традиційні засоби документування є недостатніми, тоді як OSINT дає змогу відтворити хронологію подій і підтвердити місцезнаходження об'єктів злочину навіть за обмеженого доступу.
В и с н о в к и . Для підвищення ефективності OSINT у кримінальному провадженні необхідно розробити комплексні методики, які враховували б не лише технічні аспекти роботи з даними, але й етичні та правові обмеження. Наприклад, важливим є запровадження стандартів для документування процесу збирання інформації – від фіксації джерела до процедур перевірки. Без таких механізмів слідчі та прокурори залишаються у вразливому становищі, адже допустимість результатів процесуальних дій може бути оспорена на етапі судового розгляду. Лише міждисциплінарний підхід дасть змогу забезпечити належну якість розслідувань та ефективне притягнення до відповідальності осіб, які вчинили найтяжчі міжнародні злочини.
Посилання
Ругало, Ю. (2023). Злочини проти людяності в Україні з 2014 року і по сьогодні. *Юридичний науковий електронний журнал*, (6), 696–699. https://doi.org/10.32782/2524-0374/2023-6/164
Костюченко, О., Ахтирська, Н., Середа, Ю., Виноградова, А., Мірошников, І. (2023). Роль транснаціональних електронних доказів у розслідуванні злочинів. *Amazonia Investiga, 12*(71), 293–303. https://doi.org/10.34069/AI/2023.71.11.26
Костюченко, О. Ю., & Ахтирська, Н. М. (2022). Процесуальні та організаційні аспекти збору електронних доказів під час міжнародного співробітництва. *Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія ПРАВО*, 72(2), 192–198.
Костюченко, О., Ахтирська, Н., Виноградова, А., Павлиш, Т. Г., Барган, С. (2024). Ефективність методу судової комп’ютерної симуляції злочинів у контексті військових операцій. *Lex Humana, 16*(1), 156–172. https://seer.ucp.br/seer/index.php/LexHumana/article/view/2887/370
Верховна Рада України. (2012). *Кримінальний процесуальний кодекс України* № 4651-VI. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17/conv#n387
Верховна Рада України. (1992). *Закон України «Про оперативно-розшукову діяльність»* № 2135-XII. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2135-12#Text
Костюченко, О. (2022). Електронне подання до суду та цифровізація судового процесу як елементи впровадження ефективного судочинства та гарантія достовірності доказів. У Н. В. Глинська, Д. І. Клепка, А. А. Барабаш (Ред.), *Цифрова трансформація кримінального провадження в умовах воєнного стану* (C. 78–81). Право. https://doi.org/10.31359/9789669984395
United Nations. (2022). *Berkeley Protocol on Digital Open-Source Investigations*. https://doi.org/10.18356/9789210053433
Торбас, О. О. (2024). *OSINT при розслідуванні кримінальних правопорушень: підручник*. Юридика.
Bellingcat. (2024). How Bellingcat collects, verifies and archives digital evidence of war crimes in Ukraine [Електронний ресурс]. https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/how-bellingcat-collects-verifies-and-archives-digital-evidence-war-crimes-ukraine
Бриж, Є. (2022, 27 листопада). Важливо, щоб люди бачили війну в Україні очима українців. *Detector Media*. https://detector.media/infospace/article/205355/2022-11-27-vazhlyvo-shchob-lyudy-bachyly-viynu-v-ukraini-ochyma-ukraintsiv-predstavnyky-bellingcat-i-slidstva-rozpovily-pro-dokumentuvannya-zlochyniv-rosiyan/
Шевцов, А. (2025). Підвищення ефективності розслідування злочинів проти людяності за допомогою використання відкритих джерел інформації (OSINT). У М. О. Денисюк (Ред.), *Юридична наука та освіта: минуле, сучасне і майбутнє: матеріали Міжнародної конференції* (C. 370–371). «Видавництво Людмила».
Верховний Суд, Касаційний кримінальний суд. (2025, 21 липня). Постанова у справі № 201/11849/23 (№ 51-584км25) https://reyestr.court.gov.ua/Review/129086893
Rugalo, Y. (2023). Crimes against humanity in Ukraine from 2014 to the present. *Legal Scientific Electronic Journal*, (6), 696–699. https://doi.org/10.32782/2524-0374/2023-6/164
Kostiuchenko, O., Akhtyrska, N., Sereda, Y., Vynohradova, A., Miroshnykov, I. (2023). The role of transnational electronic evidence in the investigation of crimes. *Amazonia Investiga, 12*(71), 293–303. https://doi.org/10.34069/AI/2023.71.11.26
Kostiuchenko, O. Y., & Akhtyrska, N. M. (2022). Procedural and organizational aspects of electronic evidence collection during international cooperation. *Scientific Bulletin of Uzhhorod National University. Law Series*, 72(2), 192–198.
Kostiuchenko, O., Akhtyrska, N., Vynohradova, A., Pavlysh, T. G., Barhan, S. (2024). Effectiveness of the method of forensic computer simulation of offences in the context of military operations. *Lex Humana, 16*(1), 156–172.
https://seer.ucp.br/seer/index.php/LexHumana/article/view/2887/370
Verkhovna Rada of Ukraine. (2012). *Criminal Procedure Code of Ukraine* No. 4651-VI. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17/conv#n387
Verkhovna Rada of Ukraine. (1992). *Law of Ukraine on Operative-Investigative Activities* No. 2135-XII. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2135-12#Text
Kostiuchenko, O. (2022). Electronic court submission and digitalization of judicial process as elements of effective justice and evidence reliability. In N. V. Hlynska, D. I. Klepka, & A. A. Barabash (Eds.), *Digital transformation of criminal proceedings during martial law* (pp. 78–81). Pravo. https://doi.org/10.31359/9789669984395
United Nations. (2022). *Berkeley Protocol on Digital Open-Source Investigations*. https://doi.org/10.18356/9789210053433
Torbas, O. O. (2024). *OSINT in criminal investigations: textbook*. Yurydyka.
Bellingcat. (2024). How Bellingcat collects, verifies and archives digital evidence of war crimes in Ukraine [Electronic resource]. https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/how-bellingcat-collects-verifies-and-archives-digital-evidence-war-crimes-ukraine
Bryzh, Y. (2022, November 27). It is important for people to see the war in Ukraine through the eyes of Ukrainians. *Detector Media*. https://detector.media/infospace/article/205355/2022-11-27-vazhlyvo-shchob-lyudy-bachyly-viynu-v-ukraini-ochyma-ukraintsiv-predstavnyky-bellingcat-i-slidstva-rozpovily-pro-dokumentuvannya-zlochyniv-rosiyan/
Shevtsov, A. (2025). Enhancing the effectiveness of investigating crimes against humanity by using open-source intelligence (OSINT). In M. O. Denysiuk (Ed.), *Legal science and education: past, present, and future: proceedings of the International Scientific and Practical Conference* (pp. 370–371). “Lyudmyla Edition”.
Supreme Court of Ukraine, Criminal Cassation Court. (2025, July 21). Judgment in case No. 201/11849/23 (No. 51-584km25). https://reyestr.court.gov.ua/Review/129086893
Додаткові файли
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2025 Олена КОСТЮЧЕНКО, Андрій ШЕВЦОВ
Ця робота ліцензується відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
1. Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
2. Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
3. Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).
