ПРАВО НА ВИНАГОРОДУ ЗА ПРИВАТНЕ КОПІЮВАННЯ В АВТОРСЬКОМУ ПРАВІ УКРАЇНИ: ПЕРСПЕКТИВИ РОЗВИТКУ З УРАХУВАННЯМ ACQUIS ЄС
DOI:
https://doi.org/10.17721/1728-2195/2023/2.126-8Ключові слова:
право на справедливу винагороду, приватне копіювання, практика Суду ЄСАнотація
Вступ. У статті розглянуто питання обмежень права на відтворення, а саме репрографії та приватного копіювання, у контексті українського законодавства з урахуванням наближення права України до права ЄС. Основною метою є визначення причин і шляхів урегулювання проблеми неефективності положень про приватне копіювання в українському праві.
Методи. Дослідження засноване на положеннях цивільного законодавства України, acquis ЄС, а також судової практики та правової доктрини країн ЄС; ґрунтується на методах синтезу й аналізу, порівняльно-правовому та формально-логічному методах тощо.
Результати. Запропоновано врахувати напрацювання практики Суду ЄС щодо збору та виплати справедливої винагороди за приватне копіювання та репрографію під час реалізації положень законодавства України в частині критеріїв для розрахунку розміру винагороди. Визначено, зокрема, такі критерії: законне чи незаконне джерело завантаження об'єкта, захист твору технічними засобами захисту, економічна доцільність, співвідношення з рівнем цін на носій або пристрій, вилучення з переліку професійного обладнання. Зроблено висновок про те, що в певних випадках механізми передбаченої законом винагороди, яку в Законі України "Про авторське право і суміжні права" визначено через поняття "справедлива винагорода" забезпечують правоволодільцям дохід за дозволене законом використання творів, зокрема й за відтворення творів в особистих цілях ("приватне копіювання"). Виокремлено причини та шляхи врегулювання проблеми неефективності положень про приватне копіювання в українському законодавстві. Було здійснено загальну характеристику положень українського авторського права в частині обмежень виключних прав автора, а потім визначено сучасне розуміння концепцій авторського права ЄС, що були імплементовані в національне законодавство, а саме: справедливої винагороди й окремих елементів приватного копіювання. Здійснено оцінку рівня гармонізації приватного копіювання в праві ЄС, що дало змогу визначити складові, які залишаються на розсуд національного регулювання.
Висновки. Рекомендовано застосовувати організаціям колективного управління визначені Судом ЄС критерії у процесі формування проєктів тарифів за приватне копіювання, а також запровадження обов'язку організацій колективного управління інформувати користувачів про критерії, які були використані під час визначення конкретних тарифів, зокрема й у формі незалежного емпіричного дослідження.
Посилання
BRDO. (2020). The price of laptops and phones may decrease. https://brdo.com.ua/top/tsina-na-noutbuky-telefony-mozhe-znyzytysya.
Communication COM. (2011). 287 of 24 May 2011: A Single Market for Intellectual Property Rights Communication COM (2011) 287 of 24 May 2011: A Single Market for Intellectual Property Rights. https://www.cep.eu/ Analysen_KOM/KOM_2011_287_Geistiges_Eigentum/cepPolicyBrief_KOM_ 2011_287_Intellectual_Property_Rights.pdf.
EBA. (2020). Tax on Equipment: Business urges to establish an Anti-Crisis Working Group to build a transparent system of copyright fees. https://eba.com.ua/en/podatok-na-tehniku-biznes-zaklykaye-stvoryty-antykryzovu-robochu-grupu-dlya-pobudovy-prozoroyi-systemy-vidrahuvan-za-avtorskyj-kontent/.
European Business Association. (2020). Digital content usage. https://eba.com.ua/wp-content/uploads/2020/06/GfK_Digital_content_usage_ press_conference.pdf.
French Intellectual Property Code. https://wipolex-res.wipo.int/edocs/ lexdocs/laws/en/fr/fr467en.html.
Geiger, Ch. (2017). Statutory Licenses as Enabler of Creative Uses. In K-C Liu, Hilty RM (Eds.), Remuneration of Copyright Owners, MPI studies on Intellectual Property and Competition Law 27 (pр. 305–327). Springer Berlin, Heidelberg.
Ginsburg, J. (2014). Fair Use for Free, or Permitted-but-Paid? https://scholarship.law.columbia.edu/faculty_scholarship/692.
Hilty, R. M., & Moscon, V. (2017). Modernisation of the EU Copyright Rules. Position Statement of the Max Planck Institute for Innovation and Competition, 17–12. Max Planck Institute for Innovation & Competition Research Paper.
Hilty, R., & Nérisson, S. (2012). Balancing Copyright. A Survey of National Approaches, 12–05, 1–78. Max Planck Institute for Intellectual Property & Competition Law Research Paper.
Hugenholtz, P. B. (1996). Adapting copyright to the information superhighway. In P. B. Hugenholtz (Eds.), The Future of Copyright in the Digital Environment, (p. 94). Kluwer Law International.
Evaluation of optimal parameters of the economic collection system, established to protect copyright and related rights. (2021) [in Ukrainian]. https://kse.ua/wp-content/uploads/2021/09/copyright_fees_review_report_ 2021_by_KSE_16Sep-1_compressed-1.pdf
Lewinski, S. von (2010). In M. Walter, & S. Lewinski von (Eds.), European Copyright Law (para 11.5.24). Oxford University Press.
On Amendments to Certain Laws of Ukraine on Improving and Increasing Transparency of Effective Management of Property Rights of Right Holders in the Field of Copyright and (or) Related Rights. (2020). Draft Law of Ukraine of 24.12.2020. No. 4537 [in Ukrainian]. https://w1.c1.rada.gov.ua/pls/ zweb2/webproc4_1?pf3511=70744
On the amount of deductions paid by producers and importers of equipment and material carriers, with the use of which it is possible to reproduce works and performances recorded in phonograms and (or) videograms at home. (2003). Resolution of June 27, 2003. No. 992. [in Ukrainian]. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/992-2003-п#Text
Pardo, A. E., & Lucas-Schloetter, A. (2013). Compensation for private copying in Europe: recent developments in France, Germany and Spain. European Intellectual Property Review, 8, 463–471.
Recommendations of Vitorino on private copying levies. (2013). https://www.fim-musicians.org/wp-content/uploads/130131_levies-vitorino-recommendations_en.pdf.
Rosati, E. (2021). Copyright in the Digital Single Market. Article-by-Article Commentary to the Provisions of Directive 2019/790. Oxford University Press.
Samuelson, P. (2017). Justifications for Copyright Limitations & Exceptions. In R. Okediji (Eds.), Copyright Law in an Age of Limitations and Exceptions (p. 28). Cambridge University Press.
WIPO, (2015). International Survey on Private Copying, Law and Practice. https://tind.wipo.int/record/28907. Accessed 20 December 2022.
WIPO. (2017). International Survey on Private Copying. Law and Practice. https://www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/wipo_pub_1037_2017.pdf.
Xalabarder, R. (2017). Simplification of Tariff Structures. In: K.-C. Liu, Hilty RM (eds.), Remuneration of Copyright Owners, MPI Studies on Intellectual Property and Competition Law 27, Springer Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-53809-8_3.
Додаткові файли
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2023 Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки
Ця робота ліцензується відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
1. Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
2. Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
3. Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).