ПРИПИНЕННЯ ПОРУКИ: НОВЕЛИ ЗАКОНОДАВСТВА ТА ПРАКТИКИ
DOI:
https://doi.org/10.17721/1728-2195/2025/1.129-8Ключові слова:
порука, договір поруки, акцесорний характер поруки, підстави припинення поруки, смерть поручителя, заміна боржника, строк дії поруки, строк пред'явлення вимоги до поручителяАнотація
Вступ. Дослідження присвячене аналізу законодавчих положень, судової практики та теоретичних підходів до припинення поруки за цивільним законодавством України. Актуальність теми обумовлена постійними змінами у правовому регулюванні зобов'язальних правовідносин, особливо в аспекті акцесорної природи поруки, яка зумовлює її нерозривний зв'язок із забезпеченим основним зобов'язанням. Основна мета дослідження – систематизувати чинні норми законодавства, дослідити ключові аспекти судової практики, окреслити прогалини й недоліки у правовому регулюванні припинення поруки.
Методи. У роботі застосовано: методи порівняльно-правового аналізу, що дозволяє зіставити національне регулювання з відповідними міжнародними підходами; системний метод для комплексного аналізу законодавчих положень і судової практики; методи формальної логіки та тлумачення норм права для визначення ключових аспектів припинення поруки.
Результати. Проаналізовано загальні та спеціальні підстави припинення поруки, закріплені в Цивільному кодексі України, зокрема у статті 559 ЦК України. Особливу увагу приділено впливу змін основного зобов'язання на відповідальність поручителя, строкам припинення поруки, а також проблемі заміни боржника без згоди поручителя. Зокрема, досліджено правові позиції Верховного Суду України, включно з постановами Великої Палати, які деталізують акцесорний характер поруки й визначають умови її припинення. Наприклад, у справі № 910/19199/21 підтверджено, що
порука припиняється одночасно з припиненням основного зобов'язання. Окремо розглянуто винятки, передбачені частиною 5 статті 559 ЦК України. Крім того, увагу зосереджено на довірчих відносинах між поручителем і боржником, які впливають на стабільність договірних зобов'язань. З'ясовано, що заміна боржника без згоди поручителя може призводити до істотного порушення прав останнього, а відмова кредитора прийняти належне виконання зобов'язання – до додаткових ризиків.
Висновки. У статті визначено ключові проблеми, що залишаються нерозв'язаними у сучасному цивільному праві, – недостатній рівень правової захищеності поручителя у випадку змін основного зобов'язання чи порушення кредитором умов договору. Авторка наголошує на необхідності вдосконалення законодавства для усунення прогалин та уніфікації судової практики. Результати дослідження мають практичну цінність для вдосконалення правозастосування, особливо у вирішенні спорів, пов'язаних із припиненням поруки.
Посилання
Kot, O. O. (2002). Transfer of creditor rights to third parties in the civil law of Ukraine [Candidate of Legal Sciences dissertation]. Kyiv [in Ukrainian]
Mykhalniuk, O. V. (2009). The accessory nature of security obligations. Bulletin of Commercial Litigation, 5, 72–80. [in Ukrainian]
Mykhalniuk, O. V. (2008). Suretyship in the civil law of Ukraine: Monograph. Kyiv: KNT. [in Ukrainian]
Dzera, O. V., Kuznetsova, N. S., & Luts, V. V. (Eds.). (2013). Scientific and practical commentary on the Civil Code of Ukraine (5th ed., revised and expanded, Vol. 1). Yurinkom Inter [in Ukrainian].
Dzera, O. V., Kuznetsova, N. S., & Maidanyk, R. A. (Eds.). (2017). Civil law of Ukraine. General part. Yurinkom Inter [in Ukrainian]
Fedoseiev, P. M. (2002). The institution of suretyship in Roman law and its reception in the civil law of Ukraine [Candidate of Legal Sciences dissertation]. Odesa [in Ukrainian].
Grand Chamber of the Supreme Court of Ukraine. (2023, July 4). Judgment in case No. 570/3891/14
https://reyestr.court.gov.ua/Review/122302691 [in Ukrainian].
Grand Chamber of the Supreme Court of Ukraine. (2023, August 8). Judgment in case No. 910/19199/21
Додаткові файли
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2025 Оксана МИХАЛЬНЮК
Ця робота ліцензується відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
1. Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
2. Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
3. Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).
