АКТУАЛЬНІ ПРОБЛЕМИ ЗАСТОСУВАННЯ ОКРЕМИХ ІННОВАЦІЙНИХ ТЕХНОЛОГІЙ У ПРОЦЕСІ РОЗГЛЯДУ КЛОПОТАНЬ ПРО ВИЗНАННЯ ТА НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕНЬ ІНОЗЕМНИХ СУДІВ
DOI:
https://doi.org/10.17721/1728-2195/2022/3.122-5Ключові слова:
рішення іноземного суду, визнання рішення іноземного суду, звернення судового рішення до примусового виконання, інноваційні технології, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна системаАнотація
Окреслено основні проблеми, які виникають у процесі застосування окремих інноваційних технологій у разі подання до суду та розгляду клопотань про визнання та надання дозволу на примусове виконання іноземних судових рішень, а також висунення пропозицій для подолання наявних проблем. Використано загальнонаукові та спеціальні наукові методи, зокрема діалектичний метод, метод системного аналізу, дедукції, індукції, синтезу, формально-логічний та догматичний метод тощо. Проаналізовано положення Цивільного процесуального кодексу України, які закріплюють право учасників справ на подання до суду документів в електронній формі. Виокремлено три основні проблеми, які стосуються права заявників на подання клопотань про визнання та надання дозволу на виконання іноземних судових рішень в електронній формі. Перша проблема стосується неузгодженості положень глав 1 та 2 Розділу ІХ Цивільного процесуального кодексу України, а саме – відсутності у главі 2 будь-якого посилання на наявність у заявника права на подання клопотання та додатків до нього в електронній формі. Друга проблема випливає зі змісту актуальної редакції ч. 5 ст. 466 Цивільного процесуального кодексу України, яка передбачає право на подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду в електронні формі, але водночас встановлює суттєві обмеження для реалізації цього права. Зазначена норма не дає заявникам можливості реалізувати свої процесуальні права повною мірою та не зменшує формалізованість цивільного процесу. Третя проблема пов'язана з неоднаковим тлумаченням судами України норм цивільного процесуального законодавства та відсутністю єдиного підходу до визнання права заявників на подання документів до суду з використанням офіційної електронної адреси суду. Для розкриття окресленої проблематики наведено підходи місцевих судів та Верховного Суду, які демонструють відсутність сталого підходу та підтверджують висновки автора. Підкреслено важливість застосування широкого підходу до тлумачення законодавства, що регламентує порядок подання документів в електронній формі в умовах воєнного стану, що триває в Україні. Наведено пропозиції щодо розв'язання цих проблем.
Завантаження
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2022 Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки
Ця робота ліцензується відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
1. Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
2. Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
3. Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).