ДОРАДЧІ ОРГАНИ СУДОВОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ: РОЛЬ І ФУНКЦІЇ
DOI:
https://doi.org/10.17721/1728-2195/2024/2.128-1Ключові слова:
судоустрій, судова реформа, дорадчі органи судової влади України, функціональне призначення дорадчих органів, механізм добору та призначення суддівАнотація
Вступ. У зв'язку з реалізацією судової реформи й активним євроінтеграційним процесом визначення та дослідження функцій дорадчих органів у системі судової влади України є вкрай актуальною темою сьогодення. Оскільки у вітчизняній науці критично мало наукових досліджень ролі й функцій дорадчих органів судової системи України, то це може призвести до деградації інституту або, навіть гірше, – розвитку інституту в деструктивному порядку, що заподіє шкоду не лише судовій системі України, а й усьому конституційному ладу держави. Виокремлення функцій дорадчих органів судової влади дасть можливість системно сформувати завдання цього інституту як загалом, так і для органів, задля сприяння яким вони створювались.
Методи. Дослідження ґрунтується на застосуванні: емпіричного методу порівняння – визначення спільного й відмінного між функціями судової системи та судової влади, а також співвідношення між функціями різних дорадчих органів судової системи України; методів наукового дослідження аналізу та синтезу, за допомогою яких удалося розділити функції на категорії, а дорадчі органи як явище – на частини – і виявити між ними взаємозв'язки, схожості й відмінності, що впливають на їхній функціонал; за допомогою методів індукції та дедукції, а також методу групування, удалося дійти висновків, спочатку узагальнюючи наявні знання і роблячи припущення про природу функцій дорадчих органів, а згодом довести отримані висновки й показати їх наочно.
Результати. Установлено, що функції дорадчих органів судової системи України випливають із їхніх визначених законом повноважень, правової природи, статусу та мети формування. Тому, задля виокремлення їхніх функцій, було частково описано повноваження деяких із них, що дало підставу зробити висновки про наявність як спільних функцій у декількох органів, так і певних унікальних функції. Також поділено функції дорадчих органів судової системи України на дві категорії, описано кожну функцію з конкретним прикладом реалізації.
Висновки. Визначено, що функції дорадчих органів судової системи України поділяються на дві групи: основні й допоміжні. Основні – ті, що випливають безпосередньо з мети їхнього створення: 1) аналітична, 2) превентивна, 3) контрольна, 4) діагностична; допоміжні – це функції, наявність яких передбачена самим процесом і організацією діяльності дорадчих органів: 5) функція захисту визначеної законом інформації, 6) інструктивно-методична та 7) інформаційна.
Посилання
Боровська, А. О. (2024). Функції дорадчих органів у судовій системі України. Актуальні проблеми судового права (с. 176–179).
https://dspace.nlu.edu.ua/bitstream/123456789/20079/3/konf_APSP_2024.pdf
Закон України "Про Вищу раду правосуддя" від 21.12.2016 р. № 1798-VIII. (2016). Верховна Рада України. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1798-19#top
Закон України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 р. № 1402-VIII. (2016). Верховна Рада України. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1402-19#top.
Закон України "Про Вищий антикорупційний суд" від 07.06.2018 р. № 2447-VIII. (2018). Верховна Рада України. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2447-19#top.
Енциклопедія. (2000). Українська мова. Українська енциклопедія ім. М. П. Бажана. http://litopys.org.ua/ukrmova/um140.htm
Положення про Дорадчу групу експертів. (2023). https://ccu.gov.ua/sites/default/files/polozhennya_pro_dge.docx
Регламент Громадської ради доброчесності. (2016).
https://grd.gov.ua/wp-content/uploads/data/files/docs/Reglament%20GRD/
_vid%2021.01.2018.pdf
Регламент Етичної ради. (2021). https://ec.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/ec/Reglament_Etychnoi_Rady.pdf
Чижик, Г. (Ред.). (2018). Узагальнення практики Громадської ради доброчесності з аналізу на відповідність 10 критеріям професійної етики та доброчесності кандидатів на посади суддів Верховного Суду. https://grd.gov.ua/wp-content/uploads/2020/08/Uzagalnennia-praktyky-GRD.pdf
Хотинська-Нор, О. З. (2014). До питання тлумачення поняття "судова система". Судова апеляція, № 3, 6–11. http://nbuv.gov.ua/UJRN/Suap_2014_3_2.
Щерблюк, О. В. (2020). Функції і завдання органів і установ системи забезпечення судоустрою. Юридична наука, № 3 (105), 302–311.
Додаткові файли
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2025 Анастасія БОРОВСЬКА

Ця робота ліцензується відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
1. Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
2. Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
3. Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).