РОЗІРВАННЯ ДОГОВОРУ ОРЕНДИ НАЦІОНАЛЬНОГО ЗАПОВІДНИКА "КИЄВО-ПЕЧЕРСЬКА ЛАВРА": ПРАВОВІ ПІДҐРУНТЯ, ДОТРИМАННЯ СВОБОДИ ВІРОСПОВІДАННЯ ТА МІЖНАРОДНИЙ РЕЗОНАНС
DOI:
https://doi.org/10.17721/1728-2195/2024/2.128-4Ключові слова:
Українська православна церква Московського патріархату (УПЦ МП), Національний заповідник "Києво-Печерська лавра", свобода віросповідання, воєнний стан, межі втручання держави у свободу віросповіданняАнотація
Вступ. Проаналізовано правові обставини розірвання договору, укладеного Національним заповідником "Києво-Печерська лавра" та Українською православною церквою Московського патріархату. Досліджено міжнародний резонанс справи. Оцінено ступінь втручання держави в справи церкви й обмеження свободи віросповідання в умовах воєнного стану. На основі документів, що встановлюють правові відносини між Українською православною церквою Московського патріархату та Національним заповідником "Києво-Печерська лавра", проаналізовано позиції та інтереси всіх сторін – учасників справи.
Методи. Для досягнення поставленої мети в процесі дослідження були застосовані такі методи: формально-юридичний для дослідження правових норм у законах України й указах Президента України, аналізу змісту правових норм у договорі оренди Києво-Печерської лаври та статуту УПЦ; метод аналізу для дослідження положень Конституції та законодавства України, зокрема положень воєнного часу; метод синтезу для поєднання окремих чинників і правових позицій різних державних органів та громадських організацій, а також для формування єдиної цілісної позиції колективу авторів щодо питання законності розірвання договору, визначення меж втручання держави в дотримання свободи віросповідання; діалектичний метод для дослідження розвитку відносин між УПЦ і різними державними органами; соціологічний метод для дослідження ставлення громадян та інших осіб до справи; германевтичний метод для роз'яснення нормативно-правової бази вивчених документів, виданих і затверджених учасниками справи; метод правової семіотики для вивчення окремих понять і принципів, застосованих у державних нормативно-правових актах і документах УПЦ.
Результати. Отримано результати, які свідчать проти Української православної церкви Московського патріархату. Діяльність державних органів та їхні рішення дозволяють чітко простежити перебіг подій навколо Національного заповідника "Києво-Печерська лавра".
Висновки. У результаті дослідження зроблено такі висновки: після прийняття указу про обмеження діяльності на території України релігійних організацій, афілійованих із країною-агресором, УПЦ намагалася змінити положення своїх установчих документів, декларуючи незалежність від Російської православної церкви. Однак релігієзнавча експертиза ДЕСС і численні дії священиків УПЦ свідчать про наявність канонічного й майнового зв'язку між УПЦ та РПЦ. Розірвання договору про оренду УПЦ приміщень Києво-Печерської лаври ініційовано державними органами України на законних підставах. Застосовані до прихожан і священиків УПЦ обмеження є обґрунтованими й відповідають умовам воєнного стану та не є свідченням надмірного втручання держави у свободу віросповідання. Наявність міжнародного резонансу щодо цієї справи пояснюється залученням до інформаційної кампанії широкої мережі російських і проросійських інфоресурсів, які часто маніпулюють думками осіб, які не обізнані у правових підставах справи чи є недостатньо юридично досвідченими.
Посилання
Висновок релігієзнавчої експертизи Статуту про управління Української православної церкви на наявність церковно-канонічного зв'язку з Московським патріархатом / ДЕСС. ДЕСС. 27.01.2023. https://dess.gov.ua/vysnovok-relihiieznavchoi-ekspertyzy-statutu-pro-upravlinnia-ukrainskoi-/pravoslavnoi-tserkvy/
Зустріч митрополита Онуфрія з російськими військовополоненими. (2022). https://lb.ua/society/2022/08/22/526995_onufriy_zustrivsya_z_/polonenimi.html
Законопроєкт "Про звернення Верховної Ради України до Кабінету Міністрів України щодо передачі в безоплатне користування комплексів споруд Почаївської Успенської лаври та Києво-Печерської лаври Православній Церкві України" від 08.09.2022 р. № 8012. https://itd.rada.gov.ua/billInfo/Bills/Card/40437.
Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод: Конвенція Ради Європи від 04.11.1950 р. : станом на 1 серп. 2021 р. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_004#Text
Конституція України від 28.06.1996 р. https://www.president.gov.ua/ua/documents/constitution/konstituciya-ukrayini-rozdil-ii
Наказ Національного заповідника "Києво-Печерська лавра" "Про повернення культурних цінностей Національному заповіднику "Києво-Печерська лавра" від 30.06.2023 № 04-07/71. https://www.facebook.com/kplavra/posts/pfbid02JAX6GweUiWwheD3iACU72MCFkLWCPChCd9M54M
eh4y5HbfzG7vGTEc8cFekmjgCml
Піддубна, В. (2005). Релігійні організації як юридичні особи. Право України, 4, 107–109. https://dspace.nlu.edu.ua/bitstream/123456789/8427/1/Piddubna_107_109_.pdf
Суспільне Київ (2023, 06.06.2023). Комісія Мінкульту перевірила 79 об'єктів Лаври. Від УПЦ МП вимагають звільнити будівлі.
Постанова Кабінету міністрів України "Про особливості оренди державного та комунального майна у період воєнного стану" від 27.05.2022 р. № 634 : станом на 16 січ. 2024 р. https://zakon.rada.gov.ua/
laws/show/634-2022-%D0%BF#Text
Постанова Кабінету Міністрів України "Про утворення Міжвідомчої робочої групи з підготовки пропозицій та рекомендацій щодо організації виконання окремих завдань, пов'язаних з діяльністю релігійних організацій в Україні" від 23 грудня 2022 р. №1461. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1461-2022-п#Text
Постанова Собору Української православної церкви від 27 травня 2022 року щодо зв'язку її з Московським патріархатом. https://news.church.ua/2022/05/27/postanova-soboru-ukrajinskoji-pravoslavnoji-cerkvi-vid-27-travnya/-2022-roku/#2024-01-25
Соціальне опитування січня 2019 року. Socis. https://socis.kiev.ua/ua/2019-01/.
Соціальне опитування січня 2023 року. https://www.facebook.com/InfoSapiensLLC/posts/630175592447589.
Текст договору про передачу частини споруд Києво-Печерської лаври в користування УПЦ МП. (2018). LB.ua. https://lb.ua/society/2018/12/06/414308_lbua_poluchil_tekst_dogovora.html
Указ Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 р. № 64/2022. https://www.president.gov.ua/documents/642022-41397.
Указ Президента України "Про введення в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України" № 820/2022. https://www.president.gov.ua/documents/8202022-45097
Управління СБ України в Чернігівській області. (2023, 4 жовтня). З початку повномасштабної війни СБУ викрила понад 60 кліриків УПЦ (МП), які працювали на рф [Оновлення статусу]. https://www.facebook.com/photo.php?fbid=707562368084674&%3Bset=a.296395809201334&%3Btype=3&%3Blocale=uk_UA&%3Bpaipv=0&%3Beav=Afaew4Zzp-tSf4tnEl8chKXHDlNJ6eI3ssLQYAM/4Y/HbE1gdGsVt3dFNm-Mnog4FhnVs&%3B_rdr
УПЦ МП про її виселення з Лаври: "Як за радянської влади". Українська правда. https://www.pravda.com.ua/news/2023/03/10/7392927/
Ухвала Господарського суду міста Києва від 30.03.2023 № 910/4552/23. https://opendatabot.ua/court/109840891-ee0a77f5ff6e4c/
c1e779e11e9d9e98b
Цивільний кодекс України : Кодекс України від 16.01.2003 р. № 435-IV : станом на 1 січ. 2024 р. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15#Text
Чи виженуть УПЦ з Києво-Печерської лаври. Головні сценарії. (2023). BBC News Україна. https://www.bbc.com/ukrainian/features-64945122
Tsvietkova,Y. V. Confessionalization, Symphony, or Democratization? Legal Regulation of State-Church Relations in Ukraine in the Context of Internal and Foreign Conflicts. (2020). Journal of Law, Religion and State 2020, V. 8, Is.1, 62–92, 74–81. https://ixtheo.de/Record/1729119336
Quora. (2023, August 21). Why did the Ukrainian parliament vote to ban the Orthodox Church? https://www.quora.com/Why-did-the-Ukrainianparliament-vote-to-ban-the-Orthodox-Church)
Додаткові файли
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2025 Леонід ТИСАК, Олег ГУЗІЙ, Тетяна ГЕРАСІМОВА, Ангеліна МЕЛЬНИК, Анастасія ВЕРЕЩАГІНА, Анастасія ЗАХАРЧУК

Ця робота ліцензується відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
1. Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
2. Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
3. Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).