СУТНІСТЬ СПОРУ ПРО ПРАВО В ЦИВІЛЬНОМУ СУДОЧИНСТВІ УКРАЇНИ
DOI:
https://doi.org/10.17721/1728-2195/2026/1.131-7Ключові слова:
спір про право, цивільний процес, окреме провадження, позовне провадження, судова практикаАнотація
Вступ. Дослідження присвячено актуальній проблематиці визначення сутності, правової природи, структури та ролі категорії "спір про право" в цивільному процесі України. Аналізується її значення для розмежування видів проваджень (позовного, окремого та наказного). Звертається увага на відсутність єдиного підходу в науковій доктрині, неоднозначність тлумачення в судовій практиці та недосконалість законодавчих норм. Окремо роз-глядаються проблеми, які виникають через невизначеність цієї категорії, а також її вплив на ефективність цивільного судочинства, забезпечення доступу до правосуддя та формування єдності правозастосування. Метою статті є розвиток наукових напрацювань у досліджуваній сфері та сприяння підвищенню рівня правової обізнаності серед фахівців у галузі права.
Методи. У статті використано метод формально-логічний, діалектичний, порівняльно-правовий методи, що дозволило комплексно, цілісно дослідити значення категорії "спір про право" у цивільному судочинстві України.
Результати. Встановлено етимологічні та доктринальні підходи до поняття "спір про право". Визначено структуру спору про право (суб'єкти, об'єкт, предмет, матеріальна та процесуальна складові, умови виникнення та результати). Доведено, що спір про право є детермінантою позовного провадження та критерієм відмежування від непозовних проваджень. Окрему увагу приділено аналізу судової практики, зокрема і Європейського суду з прав людини, результатом чого стало виявлення проблеми встановлення наявності спору про право в межах окремого провадження.
Висновки. На даний момент існують проблеми пов'язані з відсутністю єдиного визначення поняття "спір про право" та його структури, а також з неоднозначним застосуванням у судовій практиці. Для вдосконалення участі цієї категорії в цивільному процесі України запропоновано власне визначення та структуру, а також розпочати розробку чітких критеріїв наявності або відсутності спору про право.
Посилання
Baliuk, M. I., & Lutsenyk, D. D. (2008). Practice of Application of the Civil Procedure Code of Ukraine (Civil Proceedings in Questions and Answers): Comments, Recommendations and Proposals. Kharkiv: Yurydychna Literatura [Legal Literature].
Bobryk, V. I., & Savchyn, N. M. (2025). Dispute over the right as a substantive legal criterion for the differentiation of proceedings in civil justice. Legal Scientific Electronic Journal, 6, 49–52. https://doi.org/10.32782/2524-0374/2025-6/9
Verbytska, M. V. (2001). Writ proceedings in the civil process of Ukraine [Manuscript of Doctoral Dissertation]. Ivan Franko National University of Lviv.
Hrabovska, O. O. (2025). Specifics of the exercise of adversarial rights in cases of separate (special) proceedings in civil justice. Kyiv Law Journal, 2, 96–105. https://doi.org/10.32782/klj/2025.2.11
Dyka, A. O. (2017). The essence of a dispute over the right: material and procedural aspects. Journal of the Kyiv University of Law, 2, 126–129.
Ivanov, V. M., & Ivanova, O. V. (2004). Legal Conflictology. MAUP.
Komarov, V. V., & Sakara, N. Yu. (2007). The right to a fair trial in civil proceedings. National Law Academy of Ukraine.
Lavrukhin, O. V., & Kim, K. V. (2018). The essence of the concept of "legal conflict". Bulletin of V. N. Karazin Kharkiv National University. Series "Law", 26, 61–63.
Nechyporuk, Ya. V. (2023). Writ proceedings under the conditions of the full-scale invasion of the Russian Federation into Ukraine: effective judicial protection or procedural illusion. Legal Scientific Electronic Journal, 10, 115–118. https://doi.org/10.32782/2524-0374/2023-10/26
Nyzhnyi, A. V. (2015). Dispute over the right in civil procedural legislation and court practice. Bulletin of the Supreme Court of Ukraine, 3(175), 26–34.
Resolution of the Supreme Court dated 21 May 2025 in case No. 754/13001/23. https://iplex.com.ua/doc.php?regnum=128422241
Resolution of the Supreme Court composed of the Cassation Commercial Court dated 13 December 2022 in case No. 910/862/22. https://iplex.com.ua/doc.php?regnum=108025327
Resolution of the Supreme Court composed of the Cassation Civil Court dated 07 February 2024 in case No. 545/844/23. https://iplex.com.ua/doc.php?regnum=116919861
Decision of the European Court of Human Rights in the case of Nataliya Mykhailenko v. Ukraine dated 30 May 2013, application No. 49069/11. https://ips.ligazakon.net/document/SOO00547
Sakara, N. Yu. (2017). The content and legal nature of a legal dispute. Scientific Bulletin of Uzhhorod National University. Series Law, 46(1), 63–68.
Explanatory Dictionary of the Ukrainian Language. (n.d.). slovnyk.ua. https://slovnyk.ua/
Fursa, S. Ya. (1999). Separate (special) proceedings in the civil process of Ukraine. Printing Centre of Taras Shevchenko Kyiv University.
Bielousov, Yu. V. (Ed.). (2005). Civil Process. Kyiv.
Civil Procedure Code of Ukraine. (2025). Code of Ukraine dated 18 March 2004 №1618-IV. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15#Text
Alaverdyan v. Armenia. (2010). https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-100411%22]}
Ringeisen v. Austria. (1971). http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-57565
Додаткові файли
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2026 Іванна КОЗАР
Ця робота ліцензується відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
1. Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
2. Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
3. Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).
